Всe, что говорят о финансовом кризисе официально, расходится с тем, что происходит на самом деле.

Ссылка: http://mail.yandex.ru/neo/message?current_folder=2020000830009126912&ids=2020000000441690272

Светлана ПЕУНОВА, лидер партии «ВОЛЯ»

Ссылки на экономическую науку как оправдание того, что мы стали жить плохо, – увод от реальности. Правда – проста и безжалостна. У кучки людей с непомерными амбициями есть желание обладать сверхбогатством и есть стремление владеть миром, управлять странами и народами, как своими рабами. И есть принцип – добиваться этого любой ценой. Все остальное – теории, инфляции или кризисы – специально создается, придумывается для прокладывания дороги к этой цели порабощения человечества. И в каждой стране они специально находят подобных себе – сообщников, нечистых на руку политиков, которых, благодаря осведомленности об их преступлениях и патологической любви к деньгам и власти, можно легко использовать в своих интересах. У них существует и теоретическая база, «научно» оправдывающая цинизм их действий — так называемая концепция «золотого миллиарда». Суть ее в том, что природных ресурсов нашей планеты в скором времени будет хватать лишь для существования одного миллиарда человек. Остальные пять с половиной миллиардов так или иначе должны быть уничтожены. Население России в этот миллиард, которому «разрешено остаться жить», не включено. А вот огромная территория России природными ресурсами очень богата... Вы почувствовали свою перспективу?

Два примера, чтобы задуматься

Пример первый: кредиты. «Вдруг» банки начали предлагать всем гражданам брать кредиты на покупку квартир, машин, телевизоров. И даже перестали серьезно проверять способность граждан вернуть им эти кредиты. И рекламировалась эта кампания как великое благо для людей, у которых наконец-то появилась возможность иметь все, что хочешь. А что за этим стоит на самом деле? На самом деле строилось много квартир, и те, кто вложился в это строительство, хотели продать эти квартиры максимально выгодно для себя и побыстрее. А у граждан нет таких больших денег. Вот тогда-то и была взята на вооружение американская придумка отъема денег у граждан: гражданин берет деньги в банке под высокий процент и покупает квартиру по суперзавышенной цене. Банку хорошо, продавцу квартиры хорошо. Кого облапошили? Того, кто купил квартиру и будет теперь за нее мучительно долго отдавать последнее. А еще хорошо государственным чиновникам, которые всю эту схему отъема денег у граждан понимают, но им заткнули рты хорошими взятками, они - «в доле». То же самое с машинами, телевизорами и прочим. И тут «вдруг» случается финансовый кризис — глобальный и в отдельно взятой семье, которая теперь не имеет средств расплатиться с банком за кредит. После чего банк судится с неплательщиком, приходят судебные приставы и описывают квартиры и имущество.

Пример второй: инфляция. Инфляция – это рост цен. На дворе кризис, у народа денег на разные покупки становится все меньше (прокормиться бы да не залезть в долги, не до жиру). По всем разумениям рост цен должен прекратиться: и так не покупают. В других странах так и происходит, а в России цены все равно растут. Почему? Потому что надо изъять у народа деньги. Потому что нищий человек – бесправный и покорный. А как заставить людей платить даже по баснословным ценам? Для этого цены повышают именно на товары и услуги первой необходимости, без которых люди жить не могут: коммуналка, питание, лекарства, одежда, обувь… Даже на сигареты и спиртное всегда растут цены, потому что и без этого уже многие не могут. Вот и вся правда, а нам пудрят мозги разными «экономическими выкладками». Кто пудрит? Да разные элегантные джентльмены в дорогих костюмах, которым кризис, несмотря ни на какие «выкладки», ну никак не ухудшил жизнь.

Коротко о банках

Для того чтобы жить, получать зарплату, банкиры должны привлекать все новых и новых клиентов. Это принцип пирамиды. Для того чтобы верхушка получала проценты, в пирамиду должны постоянно привлекаться новые люди, которые будут приносить свои деньги. Они также должны получать проценты, а для этого надо привлечь еще новых людей, и т.д. Так было устроено всем известное «МММ». Но рано или поздно люди, способные принести свои деньги (нижние этажи пирамиды) заканчиваются. Люди и фирмы перестают расплачиваться за кредиты, невозвращаемые банку суммы растут, банк объявляет о банкротстве. А поскольку с банком завязаны все в обществе – и предприятия, и люди, - волна неплатежей накрывает всех. Банки прекращают выдавать кредиты предприятиям даже на зарплаты. Невыплаты зарплат влекут за собой залежи товаров на полках магазинов. Это, в свою очередь, останавливает производство товаров (потому что предыдущие партии товара не продаются, деньги не возвращаются производителям, круг замыкается). А олигархи и высокие чиновники имеют крупные пакеты акций в банках и предприятиях, они не хотят терять свои прибыли. И только поэтому, а вовсе не из заботы о народе, решением главы правительства Путина и министра финансов Кудрина было отдано 7 триллионов рублей (7 тысяч миллиардов рублей, сумма годового бюджета - общего кошелька всей страны!) на спасение банков (эта информация была озвучена на канале «Вести-24»).

Существующая банковская система – это паразиты на теле экономики страны, на народе. Это ростовщики, которые гребут барыши, ничего не производя, не внося ничего в общую копилку, в товарооборот. Когда паразит собирается помереть - его не надо спасать. Его надо раздавить. И заняться оздоровлением организма. То есть восстановлением экономики на принципах коллективного управления коллективной собственностью. И созданием системы стимулирования каждого члена коллектива вносить свой вклад в общее дело. Только богатая страна – залог благополучия каждого.

Выступления власть имущих о том, что «пик кризиса пройден», что экономика начинает восстанавливаться, — обман. Система ведь не меняется, а продолжает затягивать узел на шее народа. Верхушка пирамиды богатеет, а мы нищаем. Пирамида облапошивания по-прежнему работает.

Нас с вами убеждают, что политика и экономика — это суперсложно, простой человек ничего в ней понять не может, лучше и не пытаться. Нам внушают: отдайте это профессионалам, они о вас позаботятся и грамотно порулят! Мы привыкли к такому взгляду на жизнь, и вот куда он нас привел: нам заявляют, что неожиданно в мире закончились все деньги, и никто в этом не виноват. Минуточку! А как же те «грамотные», которые рулили? Ведь если машина влетела в аварию, первый вопрос всегда к шоферу. Бесследно все деньги общества не могли исчезнуть, в чей-то карман они утекли. Где же они?

На самом деле, в макроэкономике (в экономических отношениях между странами), как и в микроэкономике, все просто. Например, в вашей семье — хороший денежный доход. Вы, с целью его сохранения «на черный день», отдаете его на хранение соседу под смешные 2-3% годовых. В то же время вы занимаете на жизнь у другого соседа — под гораздо больший процент. Вы поступили глупо, вы подвергли всю семью риску остаться без денег. В результате вы оказываетесь в долгах и вынуждены отдать второму соседу не только то, что вы у него взяли, но и ростовщический процент за пользование его деньгами (взяли меньше, отдали больше). Но в это время тот сосед, который пользовался вашими деньгами, неожиданно разорился, и то, что вы ему дали, вернуть не может. Так в результате вашего «грамотного» управления своими финансами вы потеряли то, что честно заработали, и оказались в долгу, поскольку жили на заемные деньги. Именно в такую ситуацию поставили Россию доморощенные финансисты, вкладывая российские деньги под «смешные» 2-3 процента в иностранные банки «для сохранения» российских денег и одновременно занимая под 8-11 процентов в американских и европейских банках «на жизнь». Из-за этого Россия потеряла сотни миллиардов долларов, но за финансовые преступления никто из чиновников не понес наказания. Ясно, что такие сделки совершались за мзду, за взятки. Наказаны мы – народ. Нас обокрали.

Кстати, о народе России. В среде политиков и все тех же чиновников вместе с перестройкой родилась теория «быдла» - пьющего, ленивого, трусливого и продажного. Это нужно было, чтобы, во-первых, не стыдно было его обирать, а во-вторых, чтобы сам народ не вздумал вспоминать о своем человеческом достоинстве, силе духа и даже героизме, не раз проявленном в его истории. И чтобы он научился бояться не внешнего врага, а своего же чиновника.

Все мы знаем о «китайском чуде». Китай смог выйти из абсолютной нищеты в первые ряды международного экономического сообщества только потому, что появились, наконец, в правительстве люди, которые поставили целью развитие государства, а не бесконечное наполнение своих карманов. В Китае казнят чиновников, берущих взятки.

Очевидно, что нас с вами просто предали как страну и народ, продав другим странам наши ресурсы, территории и сделав все, чтобы народ вымирал в количествах, сравнимых с потерями населения в войну.

Мы не считаем себя хозяевами своей страны, потому что ничего не понимаем и всего боимся. Нам не хочется ни во что вмешиваться. Мы боимся своего будущего, в результате — мы его теряем. Будущее народа — в руках самого народа. За него народ во все времена боролся.

Вставай, заснувший наш народ,

Набат сердец в России бьет.

Наш богатырский сон тяжел,

И враг невидимый пришел.

Огонь небес, сойди в Россию,

Чтоб осветить ее мессию,

Узнать сей образ помоги,

Чтоб мы могли вернуть долги,

И сжечь проклятия веков,

Овечьи шкуры снять с волков.

Всем миром Родину спасти,

Беду умело отвести.

Сомкнуть ряды,

Стать прямо, вместе

И вспомнить

О российской чести.

Обмани меня

Эта статья, как мне кажется, отвечает на многие вопросы читателей нашего блога, хотя и не на все...

Ссылка: http://polnyi-pisec.info/?p=1673

Одной из главных внутренних психологических проблем России считается тотальное недоверие всех ко всем и каждого к каждому. Избиратель не верит власти, власть не верит избирателю, сосед не верит соседу, жена не верит мужу, и наоборот.

Дети не верят родителям, родители не верят детям — в общем, как говорил кинематографический Мюллер, “верить нельзя никому”.

Раньше я думал, что это недоверие вызвано тем, что “все лгут” (Грегори Хаус). Однако же все мы проходим через разнообразные заблуждения. И сейчас мне все больше и больше кажется, что всеобщее русское недоверие вызвано вовсе не тем, что все лгут.

Вот, например, журналист Олег Кашин съездил в Ленинградскую область, повстречался там с таинственным академиком Петриком (тем самым, который хочет отфильтровать всю российскую воду за 15 трлн бюджетных рублей), поговорил с ним и опубликовал в журнале “Большой город” соответствующий репортаж. Где прямо так сразу и написал: я не специалист в этих вопросах, я ничего не понимаю в фильтрах, я не знаю, обманывал меня Петрик или нет, когда показывал, как кока-кола превращается в чистую воду. Вот что я видел, а выводы делайте сами.

И знаете, что после этого началось? На Кашина обрушился сонм борцов с лженаукой, которые стали обвинять журналиста в том, что он написал заказной материал, прославляющий Петрика.

На осторожные вопросы, в чем же прославление, борцы отвечали, что отсутствие осуждения и есть прославление. И что честный журналист должен был прямо так и написать: Петрик — проходимец и шарлатан. Точка.

А если он этого не написал, значит, верить ему ни в коем случае нельзя.

Этот удивительный эпизод окончательно сформулировал для меня причину русского недоверия. Я неожиданно понял, почему Кашина обвиняют в необъективности за совершенно объективный репортаж.

Потому что русский читатель не хочет делать выводы сам. Он хочет, чтобы ему было сказано: это вот белое, а вот это вот черное. И дело здесь вовсе не в том, что русскому читателю лень делать собственный вывод.

Нет, ему не лень делать собственный вывод. Ему страшно делать собственный вывод.

Потому что это будет его собственный вывод, и ответственность за этот вывод придется нести самостоятельно.

А если тебе написали, что это вот — белое, а вот это вот — черное, а в результате окажется наоборот, то никакой ответственности за это ты не несешь. Ты всегда можешь сказать: меня обманули.

То есть русский человек не доверяет не потому, что ему врут, а потому, что он не хочет верить. Русский человек хочет, чтобы его обманывали. Потому что это снимает с него ответственность. Если политик обманул, значит, виноват политик, а вовсе не избиратель, который не ходит на выборы и не голосует своей головой. Если обманывает телевизор, значит, виноват телевизор, а не зритель, которому лень сравнить два или три источника информации. Если Кашин напишет, что Петрик — шарлатан, а он окажется не шарлатан, то виноват будет Кашин.

А если все же окажется шарлатаном, то тогда виноваты те академики, которые утверждали обратное. В любом случае виноват кто-то другой, но не я. Я никогда ни в чем не виноват. Просто меня все обманули.

Такова философия современного русского человека.

С одной стороны, подобное миропонимание сильно упрощает управление государством. Потому что граждане будут безропотно следовать всему тому, что им скажут, и никакой опасности того, что число самостоятельно делающих выводы превысит критическое количество, не существует.

С другой стороны, естественное обновление власти людьми из “простого народа” (а “народнее” нынешней власти в истории России не было никогда) неизбежно приводит к тому, что количество тех, кто “обманываться рад”, растет именно в длинных чиновничьих и кремлевских коридорах. И количество людей, способных принимать самостоятельные решения, стремительно уменьшается. Иногда кажется, что уже сейчас таких людей в Кремле единицы.

А самое грустное состоит в том, что вовсе не Кремль в этом, оказывается, виноват.

Это был ответ на вопрос “кто виноват?”. Ответа же на вопрос “что делать?” у меня нет.

Максим Кононенко

ПЕРЕСКАЗ ПРОЙДЕННОГО МАТЕРИАЛА, или ЭКОНОМИКА ПАПУАСОВ

И.Колосов: “26-й час. О чем не говорят на ТВ”

Аннотация:
“Профессионализм ведущего Ильи Колосова давно оценили многие. Его программа “25-й час” на канале “ТВ Центр” имеет высокие рейтинги. В прошлом году И.Колосов снял документальный фильм “Бесценный доллар”, в котором рассказывается, почему доллар захватил весь мир, – и этот фильм вызвал десятки тысяч зрительских откликов.

В своей книге И.Колосов затрагивает темы, о которых не принято говорить по телевидению. Куда делся наш Стабилизационный фонд; почему наше правительство беспрекословно выполняет все рекомендации Международного валютного фонда и фактически больше заботится о развитии американской экономики, чем российской; кому выгодна долларовая зависимость России, – и многое другое.

Кроме того, читатель найдет в книге рассказ о закулисных тайнах российского телевидения, о секретных пружинах, приводящих в движение средства массовой информации, о способах воздействия электронных СМИ на зрителей.”

Отрывок из книги

ПЕРЕСКАЗ ПРОЙДЕННОГО МАТЕРИАЛА, или ЭКОНОМИКА ПАПУАСОВ

Посмотрев первый «Бе$ценный доллар», многие люди вопрошали:

— Нет, ну они там совсем дураки, что ли?

Я всякий раз пытался объяснить, что там нет дураков. В Минфине и Центробанке работают очень умные люди. Просто у каждого человека свой интерес в жизни. И не надо думать, что интерес сотрудников Центробанка или Минфина в том, чтобы сделать жизнь граждан России лучше. Их интерес от нашего с вами уровня жизни никак не зависит. Их интерес зависит совсем от другого.

Давайте я вам на ином примере поясню. Сели вы в маршрутное такси. Водитель рвет с места, подрезает другие машины, шпарит по тротуару или, еще хуже, по встречке. Вы, конечно, можете возмущаться: — Как так? Я ж ему деньги плачу! Я же клиент! Почему он не заботится о моем комфорте и безопасности? С одной стороны — да. Действительно, вы клиент и деньги вы платите. Но, с другой стороны, деньги идут не ему. Деньги получает фирма, на которой он работает. А заработок водителя зависит от количества проданных билетов, от количества рейсов, которые он за день сделает, и от личного отношения к нему бригадира, который ведомости подписывает. Поэтому водителю наплевать на ваши комфорт и безопасность. Он на другое внимание обращает.

Вот и наша власть. Ну разве есть кому-то там дело до того, что живут они все за счет налогоплательщиков? Ну разве получат они денег меньше только лишь потому, что мы с вами их работой недовольны? Главное, .чтобы были довольны те, кто наши общие деньги перераспределяет. А кто этим занимается? Руководство Минфина и Центробанка. У них — власть над всеми нашими деньгами. Я понимаю, это .трудно представить, но это так.

Депутатов Госдумы и Совета Федерации я в расчет не беру, поскольку большинство из них давно уже тоже на зарплате у Минфина, ЦБ и тех организаций, которые с ними сотрудничают. Бррр… Наверно, уже сложно. А дальше сложнее будет. Но разобраться в этом нужно. Иначе так и будем удивляться, почему у нас все именно так, а не иначе.

Поехали.

У нашего Центробанка офигенная работа. Он может напечатать денег столько, сколько посчитает нужным. При этом он ни от кого не зависит. Сам себе господин. В работе он руководствуется, точнее, должен руководствоваться только Конституцией РФ, статьей 75-й. О том, что там записано, мы поговорим чуть позже, в сценарии «Бе$ценного доллара-2». А пока идем дальше.

Количество рублевых денег в стране зависит от того, сколько ЦБ этих денег напечатает.

— А нам какое дело, сколько рублевых денег в стране? Нам важно только, чтобы этих денег у нас в кошельке было побольше!

Не совеем так. Количество рублей, которое будет напечатано и введено в оборот, напрямую влияет на ценность тех рублей, которые сейчас лежат у вас в кошельке. Еще раз приведу этот простой пример. Все очень условно. Упрощаем до примитива, только чтобы было понятно: если в стране всех рублевых денег — 100 рублей, а ЦБ, не спрашивая вас, напечатал еще 10 рублей и ввел их в оборот, значит, покупательная способность всех рублей уменьшилась на 10 процентов. Значит, на те рубли, что были лично у вас, с этих пор можно будет купить на 10 процентов меньше товара, чем можно было раньше.

— Минуточку. А кто же сможет купить больше? Ведь не бывает так, что стало просто меньше. У кого-то обязательно станет больше!

Правильно. Больше стало у тех, кто получил эти свеженапечатанные рубли и сумел их потратить до того, как цены в магазинах выросли на те самые 10 процентов. Собственно, по большому счету, наша финансовая власть и те, кто с ней сотрудничает, ничем больше и не занимаются, как только делят свеженапечатанные рубли.

— А кто их получает?

Ага. Подходим к очень важному моменту. Тут без ст… Простите. Тут без эксперта не разберешься. Помните, в начале книжки я рассказывал о Гиви Кипиани? Этот человек сумел разобраться в том, почему у нас все через ж… В свое время помог разобраться и мне, только у него на это довольно много времени ушло. А я теперь, поскольку времени у нас мало, попробую это изложить совсем простым языком, чтобы ребенку понятно было.

Итак.

Проверенная на практике теория Гиви Кипиани в наипростейшем изложении, или Как соотношение валют в открытой экономике влияет на состояние этой экономики.

Большинство из вас, наверно, еще помнит времена, когда мы слыхом не слыхивали ни о каких курсах доллара. Советский Союз. Времена застоя. Ценники на водку и хлеб — по десять лет без перемен. Тишь да благодать. Железный занавес. Но потом началось.., и все не в нашу пользу. Увидели мы доллары. И откуда они только в нашей стране появились вдруг? Не должны ж были. Платежная единица одна — рубль. Но только долларов этих становилось все больше и больше, и к оплате они принимались уже практически везде. Стало престижным получать зарплату в долларах. Появились даже клише типа «валютная проститутка», а потом уже с юмором — валютный психолог, пиарщик и т.д. К чему я это все? К тому, что в нашей стране жить стали лучше те, кто получал зарплату в валюте. Вообще-то власти, которые это допустили, — преступники. Они нарушили Конституцию. Но у нас на закон вообще чихать все хотели. Народ только одобрительно гудел: кому, мол, нужны эти «деревянные»! И потихоньку подкупал «зеленые». Почему? Потому что доллары всегда можно было обменять на рубли, причем по более выгодному курсу. Рубль постоянно опускался, а доллар рос. Как и почему это происходило — граждане не спрашивали. Они просто поняли, что так есть, так будет и поэтому нужно хранить сбережения в валюте. Но давайте все-таки разберемся, как это происходило.

Проводились торги на валютной бирже, на которых фактически Центральный банк от имени государства заявлял: сегодня я готов платить за доллар столько-то рублей. При этом ЦБ не интересовался тем, сколько на самом деле рублей было в экономике. Он просто выражал готовность напечатать столько рублей, сколько было нужно для поддержания того курса, который был заявлен. Иначе говоря, Центробанк, не спрашивая нас — держателей рублей, проводил эмиссию, т.е. печатал новые рубли и передавал их тем, у кого на тот момент были доллары. Мы сейчас не вдаемся в причины того, почему он так делал, — внешний долг, торговый баланс, низкие цены на нефть и т.д. — он так делал, и точка. Значит, наши с вами рублевые сбережения без нашего на то согласия обесценивались. В августе 1998 года за один день они обесценились в 4 раза. Значит, все товары и активы, номинированные в рубле, владельцы долларов могли после этого купить в 4 раза дешевле. Значит, вся наша страна стала для них стоить в 4 раза дешевле.

— Офигеть! Но так ведь быть не должно. Ведь не могут все плоды нашего труда, все то, что мы строили на протяжении нескольких десятилетий, обесцениться за один день. Это ведь мошенничество! С нами в наперсток играют!

Правильно. Поэтому давайте разбираться, где зарыто это мошенничество. Мы уже поняли, что для получения возможности купить что-то задешево нужно ввести параллельное средство оплаты, которое ты контролируешь. Нужно связать его с прежним средством оплаты в такой пропорции, чтобы можно было обвально снижать цену. И тут, конечно, речь не о цене на шмотки и водку, хотя и о ней тоже. Тут посерьезнее игра. В 90-х годах продавали нашу страну.

Итак, параллельное, альтернативное средство оплаты. Что это за средство? Доллар, разумеется. Сколько наши младореформаторы гудели о том, что за всю историю американской валюты не было, мол, ни одного дефолта. То есть ни одного отказа по выплатам. Хотя многие экономисты были готовы доказать, что этих дефолтов у доллара было аж четыре. Но этим экономистам слова, разумеется, не давали, и россияне, которые понятия не имели ни о валютном курсе, ни о валюте как таковой, верили реформаторам. Несчастных сограждан заставили бегать, высунув язык, по обменным пунктам и обменивать рубли. Зачем они это делали? Зачем носились по обменникам и меняли зарплату на доллары? А затем, чтобы оказаться в числе тех, кто может быстро получить доступ к свеженапечатанным рублям и, обогнав рост цен, приобрести необходимый товар. Но эти обмены, как вы понимаете, даже в масштабе всей страны — сущие копейки. Ну что там этой зарплаты было у среднего обывателя в 90-х годах? Тогда кто же наживался по-крупному? Давайте рассуждать.

Если мыслить глобально, широко — то, конечно, наживались те, кто печатал доллары. То есть владельцы Федеральной резервной системы. В первом «Бе$ценном долларе» мы выяснили, что это потомки знаменитых банкирских фамилий — Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и Варбурги. Сейчас их доля, возможно, несколько поубавилась, но нет оснований полагать, что они совсем вышли из списка выгодополучателей.

Свою долю от привязки рубля к доллару и от постоянного падения этого курсового соотношения имели, конечно, и власти США. Сами подумайте: геополитический конкурент выставлен на продажу, и цена зависит лишь от их желания этого конкурента купить. И точно такая же схема — продажа конкурента — действительна и для транснациональных корпораций. С той только разницей, что говорим уже не о геополитической выгоде, а о чисто коммерческой.

Но что касается всех этих иностранных ребят, то у меня и в мыслях нет осуждать их. Они действуют разумно, жестко, красиво и цинично. Они уничтожают конкурента. Они завоевывают территорию. Они развиваются. Молодцы да и только! Однако так эффективно развиваться можно только в том случае, если в команде соперника есть свой человек. Кто он? Кто вольно или невольно работает на интерес конкурента?

Оставим пока этот вопрос без прямого ответа и просто порассуждаем над тем, кто в нашей стране оказался главным бенефициантом во всей этой свистопляске с валютными курсами. Очевидно, что самый большой кусок отрывали те, кто продавал свой товар за доллары. То есть экспортеры. Кто в нашей стране был и остается главным экспортером? Сырьевики.

— А как же авиация, вооружения, ядерная энергетика?

Да, во времена Советского Союза мы экспортировали и самолеты, и вооружения. Но они шли дружественным государствам и, как правило, либо в долг, либо за бартер — чай, горошек, шмотки и прочее. Так что высокие технологии оставались практически без валюты. Собственно, оставались они без валюты и до своей клинической смерти, которую можно было констатировать в начале нового тысячелетия. А вот сырьевики валютой были обеспечены и в Советском Союзе, и в Российской Федерации. Правда, во времена СССР это особой выгоды не приносило, поскольку, во-первых, доллар стоил 62 копейки — особо не заработаешь, а во-вторых — американская валюта в нашей стране не имела хождения. Категорически. Нет — и все! За валютные операции — расстрельная статья. Вы думаете, власти перегибали палку? Возможно. Но, по крайней мере, им не откажешь в проницательности.

Паритетный курс — это соотношение между денежными единицами различных стран, исчисляемое с учетом их покупательной способности. Как правило, паритетный курс определяется сопоставлением стоимости в национальных валютах одного и того же набора товаров и услуг. Но возможно и полное сопоставление всего того, что имеется или производится в рассматриваемых странах.

Валютный курс: одному или нескольким покупателям нужен импортный товар или услуга. Причем нужен сегодня. Он или они готовы заплатить за это столько, сколько запросят на рынке.

Паритетный курс: обывателю нужен товар или услуга. Он готов заплатить за нее столько, сколько позволяет зарплата. А больше не готов — больше просто денег нет.

Очень важно, чтобы мы с вами понимали разницу между двумя этими понятиями. Валютный курс — величина однодневная. Состоялись торги — получили валютный курс. Защитил ЦБ рубль — получили один валютный курс, не защитил — получили другой. А паритетный курс — это соотношение всего того, что наши страны имеют, что наработали за свою историю. Это гораздо серьезнее, и быстро меняться такая величина не может.

Ни одна уважающая себя страна не допускает значительного отклонения друг от друга валютного и паритетного курсов. Почему? Ну, во-первых, потому что ни одна нормальная страна не заинтересована в том, чтобы ее активы мог за бесценок купить конкурент. Даже если в этом будет лично заинтересован некий чиновник, ему не позволят этого сделать ни правоохранительные органы, ни — что самое главное — граждане этой страны. Они не допустят ситуации, при которой их благосостояние по вине властей вдруг уменьшится в несколько раз. И во-вторых. Значительное различие между валютным и паритетным курсами может отрицательно повлиять на стратегию экономического развития страны. Вторая причина многосложна, и с ней придется разбираться отдельно и подробно. Но пугаться не стоит, поскольку разбираться мы будем на собственном примере, который всем нам близок и понятен.

Казалось бы, математика — наука точная, а статистика — чистая математика. Однако существует великое множество методик статистических расчетов. У американцев, например, самый большой в мире валовой внутренний продукт. И таковым он является в значительной мере из-за того, что они зачисляют туда абсолютно все, что можно измерить деньгами. Тогда как многие другие страны предпочитают иные способы расчетов. Я это к тому, что нельзя точно назвать паритетный курс для соотношения рубля и доллара или рубля и евро. Так и эдак можно посчитать. И все-таки, даже с учетом различных подходов к определению этого соотношения, получается, что все последние годы его значение было гораздо меньше действующего валютного курса. Я в силу своей профессии регулярно общаюсь с представителями различных экономических школ. И могу констатировать, что данные по паритетному курсу расходятся у них совсем незначительно. 16—18 рублей за доллар по версии так называемого либерального крыла и 10—12 — в варианте сторонников усиления государственного влияния в экономике. Чтобы не подвергаться обвинениям в предвзятости, выберем нечто среднее. Будем исходить из того, что в 2009 году паритетный курс рубля к доллару США составляет 14:1

Валютный курс с нашим ЦБ — вообще труднопредсказуемая величина. Но предположим, что по итогам 2009 года он не будет больше 33 рублей за доллар. Даже в этом случае получается более чем двукратное превышение. Что это значит? Значит, что для среднестатистического американца, если он со своей зарплатой приедет сюда, среднестатистическая корзина товаров будет стоить более чем в два раза дешевле. Еще это значит, что среднестатистическому россиянину, который получает зарплату в рублях, за ту же самую корзину товаров придется работать почти в два раза больше, чем американцу. Ведь в этой корзине больше половины товаров — импортные, пересчитанные в рубли по валютному курсу. При условии, что значительное число наименований товаров из этой корзины не просто одинаковы, но даже сделаны одним производителем, — получается форменное издевательство.

Как же финансовые власти объясняют этот произвол? Это может показаться странным, но, по большому счету, у них есть всего одно объяснение. И, что еще более странно, мы ему верим уже почти 20 лет. Ну просто заклинание какое-то! Мантра.

Минфин и Центробанк говорят: ТАК НУЖНО ДЛЯ ВАШЕГО ЖЕ БЛАГА.

И хоть для передачи нам этого сообщения они используют другие слова, смысл изменений не претерпевает. Они говорят: повышение курса доллара к рублю благотворно влияет как на тех, кто продает свою продукцию за рубеж (выгодно потом доллары на рубли обменивать), так и на тех производителей, которые реализуют её в нашей стране (иностранная продукция становится для нас недоступной, мы покупаем отечественную, и, следовательно, высокий курс доллара способствует процессу импортозамещения). И вот когда они так говорят, то все мы входим в состояние транса…

Эй! Очнитесь! Мы ж разобраться хотели. Давайте еще раз на эту мантру посмотрим. Я даже готов оригинал представить, чтобы не было недопонимания. Вот как ее пели в 2006 году. Цитата из газеты «Аргументы и факты»:

«Что такое «укрепление рубля»?

По радио экономисты и члены правительства все время говорят об укреплении рубля. Что это означает для нас, простых людей? Например, у меня пенсия 1400 рублей. Неужели при укреплении рубля она станет больше, и я смогу, наконец, позволить себе покупать овощи?

О. Красюк, Воронеж».

Ответ:

«Укрепление рубля— это его подорожание относительно валют других стран, например, по отношению к доллару. Не так давно, чтобы купить один доллар, требовалось 30 рублей, а теперь достаточно 28,5. Кроме того, укрепление рубля сдерживает рост цен. А вот для экономики укрепление национальной валюты не очень здорово.

Простой пример. Предположим, что женская кофточка в России стоит 2860 руб. А за границей — 100 долларов. При курсе в 28,6 руб. наши производители и заграничные находятся в равном положении, — объясняет министр финансов Алексей Кудрин. Но если за доллар начинают давать 27 руб., то импортное изделие оказывается дешевле отечественного. Российские заводы на мировом рынке, да и на внутреннем, проигрывают, и это удар по экономике. Все страны очень неохотно укрепляют свою валюту. И мы считаем, что рубль не должен слишком укрепляться. В 2006 г. средний курс составит 28,6 руб. за доллар». Сосредоточились. Думаем. Ищем, где нас обманывают. На первый взгляд, все правильно, логично. Но шарика-то под наперстком уже после первого пасса нет. Смотрим в замедленном повторе:

«Предположим, что женская кофточка в России стоит 2860 руб. А за границей — 100 долларов…»

Вот оно, видели?! В России— 2860, а за границей — 100 долларов. Ловкач приравнивает американца и россиянина, исходя из валютного курса! Нельзя платежеспособный спрос населения сравнивать по валютному курсу. Только по паритетному! И тогда что получается? Тогда так: в Америке — 100 долларов, а в России — 1400 рублей. Или так: в России — 2860, а в США — 2860:14 = 204,2 доллара. Ровно столько американец должен заплатить за кофточку, чтобы быть в равном положении с россиянином. Покажите мне среднего американца, который за кофточку 200 баксов отдаст! Да там шмотье копейки стоит. Американский производитель с такой ценой у себя и не продаст ничего! Там и за сотню продать трудно. А нам, в отличие от американцев, хотят за две впарить и еще объяснялки всякие придумывают, чтоб мы думали, что это выгодно.

Идем дальше: «При курсе в 28,6 руб. наши производители и заграничные находятся в равном положении». Второй отвлекающий пасс. Повторяю: американец за кофточку больше сотни долларов не выложит — у него зарплата 1200 в месяц. У россиянина — 10 000 рублей. Сравниваем, какую часть зарплаты обыватель там и здесь потратит на кофточку: американцу надо потратить — 1200:100 = 12 — одну двенадцатую часть от зарплаты, а россиянину — 10 000:2860 = 3,49 —больше четверти! И как же после этого можно утверждать, что производители находятся в равном положении? Ведь американскому производителю в три раза проще у себя на родине продать свою кофточку, чем нашему — у себя!

Следующий финт: «Если за доллар начинают давать 27руб., то импортное изделие оказывается дешевле отечественного».

Вместо того чтобы рассматривать картину в целом, то есть на макроуровне, они указывают на то, что импортные товары на один доллар, раньше стоившие на внутреннем рынке 28,6 рублей, должны стоить больше. Например, 30 рублей. И это, по их мнению, даст преимущество отечественным производителям аналогов или тем, кто захочет заняться импортозамещени-ем. Якобы они могут в этих условиях увеличить цену на свою продукцию без боязни конкуренции со стороны иностранцев, тем более что иностранцы должны еще понести затраты на транспортировку и раста-моживание. Однако это ложь. Дело в том, что емкость нашего рынка, и в частности платежеспособный спрос населения, никак не соотносится с повышением цен. Он как был привязан к паритетному курсу, так и остался. То есть рублей в стране по-прежнему не больше, чем товаров, которые можно купить по курсу 1:14. В этом смысл паритетного курса!

Нам — не экономистам— довольно сложно в этом разобраться. И расчет как раз на то, что мы запутаемся в цифрах и не зададим им весьма неприятные вопросы. Ну, например: скажите, а зачем нам тогда вообще вся торгово-финансовая система, если после валютных торгов, которые по большей части носят спекулятивный характер, импортное изделие оказывается дешевле подобного отечественного? Чем тогда заняты ЦБ, Минфин, Минэкономразвития и торговли? За что вам, господа, платят зарплату? Почему ЦБ не поддерживает стабильность национальной валюты? А министерства — они что, кроме валютного курса, ничего не знают? Ни о пошлинах никогда не слышали, ни о квотах, ни о дотациях отечественному производителю?

В руках у наших министерств масса рычагов воздействия на ситуацию. Они же почему-то всегда выбирают валютный курс. Почему? Над этим стоит подумать…

«Все страны очень неохотно укрепляют свою валюту. И мы считаем, что рубль не должен слишком укрепляться…»

Мда… Вы поняли, что он сказал? Он — министр финансов России — сказал, что рубль не должен укрепляться. Перевожу на русский. Он сказал, что мы с вами не должны иметь возможность на свою зарплату купить больше. Что мы в принципе не можем работать лучше, производить больше и жить комфортнее. Что ценность нашей страны, сколько бы мы сил в нее ни вкладывали, не может увеличиваться. Мне, честно говоря, надоело внимать этому бреду. Посмотрите, как объединенная Европа «загнивает» с сильным евро. Как производители «переживают» по поводу того, что сырье, которое они закупают у таких, как мы, становится для них все дешевле и дешевле. Как «неохотно» они путешествуют по миру, имея в кошельке евро, и обменивая их в том числе и на пачки девальвированных рублей, которые, по мнению Кудрина, «не должны слишком укрепляться»

Теперь чуть подробнее о главном доводе монетаристов во главе с Кудриным. Рубль должен быть слабым, и тогда наш отечественный производитель возрадуется, говорят они. В торговой системе, которая ничем, кроме валютного курса, не регулируется, получается вот что: с укреплением доллара прямо пропорционально повышается и рублевая цена на импорт. Значит, продать импорт за рубли будет сложнее. И монетаристы утверждают, что долю рынка, которая раньше принадлежала импорту, теперь займет наш производитель. Более того, наш производитель сможет и на экспорт свой товар отправлять. Теперь-де из-за слабого рубля он может установить низкую долларовую цену и все равно, поменяв потом полученные доллары на рубли, отбить свои затраты.

Замечательно. Садись, «пятерка»! Знаете, чем отличается финансист от бухгалтера? Тем, что финансист учитывает еще одну переменную — время. То, что вы прочли в предыдущем абзаце, — это ярко выраженная позиция бухгалтера. У него счеты или, в лучшем случае, арифмометр. И нарукавники черные. Нет, конечно, сегодня на нем может быть костюм от Луи Виттона, а расчеты он может производить на «эппле». Но по сути он бухгалтер из советской конторы. Можете представить? Его уже и на свете-то нет, а он все считает и считает, и – страшный сон! — мы живем так, как он нам насчитает…

Теперь посмотрим на ситуацию глазами финансиста. Поехали.

С укреплением доллара повышается рублевая цена на импорт? Верно. Значит, импорт продать за рубли будет сложнее? Тоже верно. После четырехкратного укрепления рубля в 1998 году импорт почти никто не покупал. Ну, кроме тех, конечно, кто получал зарплату в долларах. Таким образом, доля рынка, которую раньше занимал импорт, освобождается, и ее занимает наш реальный сектор. Круто! Но, добавив в уравнение время, получаем вот что.

Рано или поздно, но у наших производителей закончатся запасы сырья на складах. А закончатся они довольно скоро, поскольку товар раскупается быстрее, чем раньше, вследствие более низкой по сравнению с импортным цены. (Заметьте, мы стали покупать больше отечественного товара не потому, что качество его выше, и не потому, что зарплата у нас выросла, а лишь потому, что импорт стал дороже.) Итак, запасы сырья на складах заканчиваются. Что в этом случае делают производители? Разумеется, идут к сырьеви-кам с намерением приобрести то, что необходимо для производства. Если это ферма, то требуется электричество, солярка, удобрение, комбайны. Если это автозавод — нужен металл, стекло, резина, топливо и т.д. Приходят эти люди к поставщикам сырья, все из себя радостные» мол, хочу купить еще, дела пошди в гору… А в ответ слышат:

— Мой дорогой. Если хочешь купить у меня сырье, то плати мировую цену. Я ж его могу и за границу продать. За доллары. Чего же это ради я буду оказывать безвозмездную помощь нуждающимся рабочим и крестьянам? У меня — акционерное общество. Акционеры не поймут, если я им сообщу, что из патриотических соображений продал товар ниже рыночной цены. А уж УБЭП и вовсе слушать не будет. Обвинят в сговоре и откатах. Поди потом докажи, что ты не верблюд! Поэтому, мил человек, плати по курсу ММВБ на день покупки. И скажи спасибо, что два процента сверх того не беру за конвертацию. А не согласен — до свиданья!

Еще пять минут назад весьма перспективный, а теперь довольно грустный производитель покупает сырье по мировым ценам и расплачивается в рублях по валютному курсу. Сырьевая составляющая в конечной цене его товара подскакивает ровно на столько, на сколько ЦБ опустил рубль по отношению к доллару. Если взять 98-й год — то в четыре раза. Что происходит с товаром? Он дорожает. Но зарплата потенциальных покупателей не успевает за таким ростом цены. У людей просто нет денег, чтобы платить больше — в этом смысл паритетного курса! Значит товар, произведенный с учетом новой цены на сырье, продается все хуже и хуже.

Между тем из-за того, что через некоторое время в экономику начинают поступать свеженапечатанные под покупку валюты рубли, в стране растет инфляция. И тот же ЦБ устанавливает новую ставку рефинансирования. То есть рубли, которые наш ЦБ продает финансовым организациям, становятся дороже. Теперь ставка гораздо больше той, которая была до обвала рубля. И значит, кредит для производства тоже становится дороже. Бедный производитель, чьи оборотные средства и без того сократились из-за повышения расходов на сырье, вынужден закладывать в цену товара еще и подорожавший кредит, после чего продажи падают еще сильнее. В результате они оказываются на уровне, после которого уже нет смысла поддерживать предприятие на плаву. И что происходит? Отечественный производитель, о благе которого так много говорили сторонники слабого рубля, разоряется.

— А если еще времени добавить?

Пожалуйста. Моделируем ситуацию. Как это обычно бывает, ваша зарплата не успевает за ростом цен, который неизбежно следует за снижением курса национальной валюты. То есть цены повысились, а зарплата нет или почти нет. Вы начинаете экономить на всем, что не является продуктами первой необходимости. Вы не покупаете мебель, машину, бытовую технику, кухонную утварь (во втором «Бе$ценном долларе» мы в качестве примера рассматриваем кастрюлю) или любой другой товар, приобретение которого можно отложить. Те отечественные производители, которые поставляли на рынок подобные товары, по сути, остались без покупателя. Падают продажи, падает производство, сокращаются рабочие места, и в итоге предприятие закрывается. Однако со временем даже то, что не было для вас продуктом первой необходимости, таковым становится, поскольку имевшиеся в семье мебель, машина, бытовая техника выходят из строя. Ну покатаетесь вы на автомобиле еще пять лет, но ведь и он сыпаться начнет. И тогда вы будете вынуждены купить себе новую машину, но уже не нашу, а импортную. Потому что нашей — уже в природе не существует. Предприятие, работавшее на внутренний рынок, закрылось. И вы покупаете импортный товар. Таким образом, через определенное время, весь наш рынок отходит к зарубежному производителю.

Видите, что получается, если в том же самом уравнении учесть всего-то еще одну переменную — время. А разве можно не учитывать время?! Все переворачивается с ног на голову. Вернее, с головы на ноги. Было отлично, а стало плохо. Были «виды на урожай», а стало «посчитали — прослезились». — Нет, ну они там что, дураки, что ли? Они этого всего не знают и не замечают?

Я ведь говорил уже, что там дураков нет. Вряд ли кто-то сможет меня убедить в том, что восемнадцать лет финансового беспредела в стране — это всего лишь результат ошибок некомпетентных руководителей. — Не вегю! — как сказал бы Владимир Ильич.

Там люди очень жестко блюдут свой интерес. И этот интерес можно вычислить.

Прогноз развития экономики РФ на 2010 год

Ссылка: http://theignatpost.ru/magazine/index.php?mlid=2778

17.01.2010

Подводя итоги уходящего года, хочется отметить, что прогнозы «мейнстримовских» аналитиков во многом не оправдались. Особенностью большинства представителей банков и инвесткомпаний является нервное метание из стороны в сторону в зависимости от текущей ситуации на рынках. Когда рынки растут, а ряд официальных макроэкономических данных демонстрируют рост, все как один уверяют публику в дальнейшем росте и необходимости агрессивного наращивания инвестиционных портфелей. Когда же ситуация на рынках неожиданно для них самих сменилась обвальным падением, большинство экспертов резко поменяли свою точку зрения и начали предрекать дальнейшее снижении и ухудшение экономической ситуации, как будто обычным людям это и так не понятно.

Уверенные прогнозы весной 2008 года по достижению индексом РТС 3000 пунктов к концу года сменились прогнозами в 500 и ниже пунктов в 1 квартале 2009 года. Но, опять же к их общему удивлению, ситуация на рынках не только не ухудшилась, а напротив, началось бешеное бычье ралли, продолжающееся и по сей день. Теперь же они снова начали корректировать свои прогнозы в сторону невероятного оптимизма, что, мол, кризис окончен, дно пройдено, ребята не беспокойтесь, это был обычный циклический кризис и пусть медленно, но все снова начнет расти, как это было всегда. Рейтинговые агентства и инвестбанки по старой проверенной методике начали повышать прогнозы по акциям и отраслям, призывать людей вкладывать в различного рода ПИФы, подтверждая это статистикой роста отдельных показателей промышленного производства и индексов уверенности будущих ожиданий по всему миру. Не малую долю оптимизма в такие прогнозы внесли и официальные показатели роста китайской экономики, которой пророчат судьбу спасителя мирового кризиса.

Мы позволим себе вновь не согласиться с такими прогнозами, и в очередной раз заявить, что именно сейчас самое время быть максимально осторожными при выборе инвестиционной стратегии. Причем, это касается не только рядовых спекулянтов и инвесторов, но и владельцев бизнеса.

К сожалению, наши прогнозы официально не публиковались в 2008 году, а начали выходить в прессу лишь осенью 2009 года, но мы по-прежнему придерживаемся их и в настоящем обзоре хотим подвести некоторые итоги.

Здесь следует сделать одно важное уточнение. Данные прогнозы совмещают в себе два разных подхода, а именно фундаментальный подход и подход основанный на волновой теории Эллиотта, к которой многие относятся весьма скептически. Изначально это был некий эксперимент с графиками в процессе которого было обнаружено поразительное сходство описания тенденций. В результате мы пришли к выводу, что совмещение графического и фундаментального анализа позволяет получить более наглядную картину экономической конъюнктуры, а главное позволяет сделать прогноз с указанием конкретных уровней, которых может достичь тот или иной показатель. Поэтому противникам графического анализа мы пытаемся преподнести материал в словесной форме путем добавления комментариев к графикам, а скептикам классического экономического анализа показать картину с технической точки зрения. Верен ли такой поход решать конкретному читателю, и мы еще раз выражаем свою открытость к любого рода критике.

И так, рассмотрим все по порядку. Начнем традиционно с анализа графика торгового баланса России.

В осеннем прогнозе указывалась, что в данный момент мы наблюдаем коррекцию в виде волны В. С тех пор показатель немного улучшился, но, по всей видимости, коррекция очень близка к завершению. К сожалению, пока нет данных за ноябрь и декабрь месяц. Тем не менее, прогноз о возможном достижении в 2010 году торговым балансом РФ отрицательных значений остается в силе. Ситуация будет ухудшаться по мере сдувания нефтяных цен, снижение которых неминуемо произойдет в результате общего падения рынков и роста курса доллара.

Корень проблемы такого развития событий мы видим в падении совокупного спроса в США и как следствие по всему миру в результате очередной дефляционной волны. Причины, по которым это должно произойти изложены в нашей октябрьской статье.

Очевидным остается факт зависимости России от экспорта сырьевых ресурсов, величина которого столь велика, что при падении спроса дефицит торгового баланса будет практически наверняка. Причем, за последнее десятилетие, зависимость только усугубилась, что является прямым следствием проводимой денежно кредитной политики государства.

Сокращение профицита торгового баланса, а затем и его возможный дефицит в свою очередь приведет к давлению на рубль, в результате чего стремительно начнут таять золото валютные резервы страны, которые аккумулировались все эти годы вне страны, поддерживая скорее систему рециркуляции долларовых кредитов эмитируемых ФРС, чем развитие внутренней экономики.

График золото валютных резервов также показывает вероятное завершение коррекционной фазы, которое происходило за счет роста цен на нефть.

Динамика показателя идет в точности с осенним прогнозом и в этом нет ничего удивительного. Приток валюты на Российский рынок шел по двум основным направлениям – экспортная выручка и горячие зарубежные инвестиции. Долларовые процентные ставки на мировом рынке упали до неслыханно низких уровней, что превратило доллар США в основную валюту фондирования и создало идеальные условия для начала новой глобальной игры «кэрри трейд». То, что Российский рынок был одним из самых перепроданных в мире, а также наличие высокой процентной ставки по рублевым инструментам, в первую очередь по ОФЗ и облигациям первого эшелона, сделало подобную игру невероятно привлекательной для спекулятивного капитала. Действительно, зачем вкладывать в производства с непредсказуемым денежным потоком, к тому же с высокой долговой нагрузкой, когда можно совершенно спокойно заработать на разнице процентных ставок и вдобавок еще заработать от укрепления валюты страны, в которую направляется заемный капитал.

Всем хорошо известно, чем заканчиваются такие игры, однако жадность в совокупности с отсутствием альтернативных идей, вынуждают фонды и банки действовать именно таким образом. Ведь ФРС не дает пока даже намеков на возможное повышение учетной ставки, по крайней мере, на первое полугодие 2010 года.

Наш прогноз величины золото-валютных резервов РФ в свете вышеописанных событий крайне негативный и предполагает снижение в два раза. Обратное движение по закрытию сделок «кэрри трейд», в купе с падение цен на энергоресурсы и выводом средств с фондового рынка, окажет весьма сильное давление на рубль. Центральному банку в этом случае придется принимать огромные усилия по удержанию ситуации под контролем. В зависимости от того насколько резким и объемным будет сдувание кредитной пирамиды можно предположить далее в каком виде будет происходить девальвация рубля. Кроме того, дефицит бюджет страны и так финансируется из резервных фондов.

К вопросу об учетной ставке отметим, что в России, все же началась, пусть и достаточно запоздалая, политика по снижению учетной ставки. Это конечно же шаг в правильном направлении, однако дойдут ли в итоге рублевые кредиты до реального сектора неизвестно.

С волновой точки зрения, видно, что присутствует вероятность начал цикла повышения ставки.

Можно рассуждать о причинах такого роста, и первое что приходит в голову это рост инфляции. В свою очередь хочется задать вопрос, что может послужить причиной такой инфляции, которая вынудит Центробанк вновь поднимать ставку рефинансирования. Здесь есть два предположения. Первое – инфляция издержек, вызванная ростом цен естественных монополий, а именно электроэнергии, тепла, газа и транспорта. Причем это уже происходит. Тарифы на электроэнергию по итогам 2009 года повысятся на 19 %, 16,3% на газ, на услуги ЖКХ до 30% и в 2010 году также запланирован рост тарифов по всем позициям. Кроме того, при падении мировых цен на нефть производители топлива начнут, как обычно повышать цены внутри страны, для того чтобы компенсировать свои убытки от экспорта. Второе – инфляция в результате девальвации рубля и, как следствие, повышение цен на импортные товары и сырье, доля которых существенно преобладает как в потребительском, так и производственном секторе экономики.

С другой стороны, падение покупательной способности населения и спад производства вызывает дефляционные тенденции в отечественной экономике. Таким образом, на цены будут действовать две противоположные силы. Какая из низ победит сказать трудно, все будет зависеть от глубины падения мировых цен на энергоресурсы.

Прогноз цен на нефть исходя из волновой теории приведен ниже.

Интересно заметить, что Правительство с гордостью заявляет в СМИ о падении уровня инфляции по итогам 2009 года, как будто это их прямая заслуга. В то время как падение темпов инфляция есть ничто иное, как естественный в таких условиях дефляционный процесс по причине падения спроса. А столь сильное падение спроса и производства является результатом проводимой последние годы денежно кредитной политики самим же Правительством. Получается, заслуга государства в падении темпов инфляции действительно есть, однако, какой ценой? Ценой падения жизненного уровня населения. Но об этом почему – то в официальной прессе ничего не говорится.

Наглядным показателем ухудшения ситуации в стране является уровень безработицы. По нашим прогнозам, после завершения коррекции он начнет расти, причем достаточно сильно. Сокращения рабочих мест затронет на этот раз не только промышленность, но и отрасли наиболее близкие к конечному потреблению, поскольку падение уровня зарплат и покупательной способности рубля окажет ощутимое давление на потребительский спрос. Особенно остро дела будут обстоять в моногородах, что вполне может вызвать социальные волнения по сценарию схожим с «Пиколево». Без прямой государственной поддержки многие предприятия будут просто обречены. Учитывая, что резервы будут стремительно сокращаться, встанет вопрос за счет каких источников, будут лататься дыры в бюджете и проводиться так называемые антикризисные мероприятия. Скорее всего, таким источником выступят внешние займы, которые, кстати, будет получить проблематично, поскольку стран претендентов на спасение будет по миру предостаточно.

Если ситуация будет развиваться в таком ключе, есть надежда, что у государства хватит воли признаться в ошибочности проводимой экономической политики и приступить к радикальной смене курса.

Как минимум, государству стоит рассмотреть и обсудить альтернативные способы управления экономикой и финансами, а не принимать на веру методы представителей одного направления, которые в данный момент занимают все ключевые посты в структуре государственного аппарата.

Абсурдность проводимой денежно–кредитной политики заключается еще и в том, что даже копируя методы, применяемые, в развитых странах они не реализовываются в полном объеме. Если уж брать экономическую модель со стороны, то надо брать ее полностью, а не частями. Получается некий «гермофродит», как точно подметил лидер ЛДПР В.В. Жириновский на одном из выступлений в государственной Думе.

В России существуют практически идеальные условия для построения по - настоящему развитой и здоровой экономики и очень жаль, что этот потенциал так и не был реализован со времен распада СССР. В этом контексте мы смотрим на кризис не как на негативный процесс, а как на принудительный механизм, который дает очередной шанс начать жить и работать в интересах собственной страны.

В рамках эксперимента хочется в завершении привести график запроса поисковой системы Yandex по ключевому слову «кризис».

Этот показатель на наш взгляд отражает настроение людей в текущей ситуации и может рассматриваться как социономический индикатор, который можно спрогнозировать с помощью волновой теории Эллиотта.

Как видим, осенью количество запросов начало расти и если предположить, что коррекция в виде волны 2 завершена, то в 2010 году тема кризиса будет востребована еще больше чем в 2008 году, а значит реальный экономический кризис уже, где то рядом.

С Новым годом!

Тараканов Андрей

Январь 2010 год

Целомудрие против «сексуальной революции»

Ссылка: http://files.kob.su/kpe.ru/press/mera/145/654/654.html

В продолжение строк из предыдущего материала: "Любовь стала синонимом секса, а «разврат» и «распутство» вовсе исчезли из молодёжного словаря, они были заменены словом «раскрепощённость» и «продвинутость». Сегодня никто не помнит, что такое любовь. Большинство разумеют под ней совокупление. Люди забыли, что само по себе совокупление без любви есть смертный грех – блуд. Тогда как любовь – это то высшее, что есть в человеке",- представляю Вашему вниманию статью Концептуальных аналитиков на эту же тему с весьма интересными научными выводами.

Медицина установила, что если женщина беременна, то отец ребёнка в период беременности матери испытывает повышенную сонливость и спит больше по сравнению со своим обычным состоянием, хотя в период беременности женщины в телесном организме мужчины не происходит никаких явно видимых изменений.
Точно так же и биополе женщин изменяется в результате полового акта и энергетически, и информационно. Уже давно ОБЩЕЙ биологии и практикам-заводчикам породистых домашних животных известно явление, получившее название «ТЕЛЕГОНИЯ». Существо биологического явления, которое обозначено этим словом, поясним на конкретных примерах:
1. Известны опыты, которые проводил в середине 19 века приятель Чарльза Дарвина лорд Мортон. Под влиянием своего знаменитого друга он тоже решил заняться биологией. Он «выдал замуж» свою чистокровную английскую кобылу за жеребца-зебру. Потомства не получилось по причине несовместимости их яйцеклеток и сперматозоидов. Но «выйдя замуж» через некоторое время за жеребца английской породы (как и она сама), кобыла принесла жеребёночка — «англичанина»,у которого были полосы, как у зебры. У этого жеребца отцов по существу два: жеребец-лошадь по сперме и жеребец-зебра по биополю.
2. Если сизарь (непородистый голубь) «потоптал» породистую голубку, её сразу убивают, потому что даже при самом элитном её «супруге» у неё будут рождаться одни «чиграши», то есть нечистопородные дети: то пёрышки в хвосте не те, то цвет клюва, то ещё что-нибудь. В общем — бросовый товар, порода нечистая.
3. В элитных клубах собак существует правило: если породистая сука забеременела вне клуба, то на этом кончается родословная у её щенят.
4. Известен скандал, случившийся в МГУ: на биофаке у одной аспирантки из весьма элитной семьи родился негритенок. Все знают, что в МГУ учится много негров. Но ведь муж, как и мама-аспирантка, были белыми! Да и мама клялась и божилась, что мужу она не изменяла! И медики встали на защиту несчастной аспирантки: такое, дескать, в природе бывает. Дальше всё-таки выяснилось, что у героини до белого мужа был сокурсник-любовник — негр. И тут биологи вспомнили о давно забытой и высмеянной официальной наукой телегонии, которая имела нахальство утверждать, что на потомство самки влияют, в той или иной форме, все предыдущие мужья, вне зависимости, были ли от этих браков дети или нет…
В результате многочисленных исследований, проводившихся (в том числе и на Западе) до 1960-х годов, было установлено, что эффект телегонии распространяется и на людей. Если зачатию ребёнка предшествовали половые отношения его матери с одним или более партнёром помимо отца по плоти этого ребёнка, даже если при этом употреблялись презервативы или иные противозачаточные средства, либо делались микро- и макро- аборты после «неудачных» совокуплений, то в процессе совокупления происходило слияние биополей партнёров, в результате которого у рождённого такой женщиной ребёнка, кроме отца по плоти, от которого он унаследовал половину хромосомного набора, есть ещё и множество отцов по телегонии, от которых он может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур.
Причём оказалось, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнёра, но и его болезни, в частности венерические, психические заболевания, заболевание крови.
При этом следует иметь в виду, что хотя хромосомный набор во всех клетках организма — один и тот же, однако клетки печени отличаются от клеток нервной системы и мышечных тканей, как и все клетки функционально специализированных тканей отличаются друг от друга. И все сообразно своей принадлежности тканям и системам организма воспроизводят себе подобные соответственно плану общего расположения органов и систем в организме.
Вопрос о локализации на материальных носителях информации, определяющей это общее расположение органов и систем, в генетике (по крайней мере, в общедоступной литературе) не освещается. Но неоднократно высказывались мнения о том, что общее расположение (размещения органов и систем организма) записано не в структурах молекул хромосомного аппарата, хранящих преимущественно информацию о синтезе веществ биомассы организма, а в структурах биополей. Поэтому-то кобыла-лошадь и способна родить полосатенького, как зебра, жеребёночка с полосатостью, унаследованной по телегонии, т.е. на основе биополевой передачи наследственной информации, поскольку хромосомные наборы половых клеток зебры и лошади несовместимы друг с другом, и генетический материал хромосом зебры никак не мог попасть к жеребёнку от лошади.
Поскольку каждый из сексуальных партнёров (ставших одним из множества отцов по телегонии ребёнка), обладал своеобразием в строении организма, отличающим его от всех прочих, то в телесной организации может выразиться взаимное несоответствие друг другу различных информационных модулей, унаследованных им от разных отцов. То есть несоответствие в общем расположении органов и систем его тела, асимметрии (в том числе избыточность или недостача органов). Одна из наиболее распространённых асимметрий, передающаяся по наследству, как показывает статистический анализ, — сколиоз — искривление линии позвоночного столба, при котором одно плечо ниже другого, а гибкость позвоночника при наклоне направо отличается от гибкости позвоночника при наклоне налево.
Как только это было установлено, все исследования и публикации по проблеме телегонии были засекречены. Вопрос для размышления — ПОЧЕМУ?
«ИСПОРТИТЬ ДЕВОЧКУ» И «НАГРАДИТЬ ПАРНЯ»
Смысл древнего выражения «испортить девочку» не столько указует на факт разрыва девственной плевы в первом половом акте (дефлорация), сколько на факт передачи женщине самцом-дефлоратором генетической информации, которая вовсе не обязательно будет сочетаться с генетической информацией, которую в будущем передаст ей отец её детей. Желание избежать проблем с физическим и психическим здоровьем потомства, обусловленных конфликтностью генетической информации, передаваемой ребёнку от разных мужчин, имевших половые отношения с его матерью, заставляло наших предков, с одной стороны, уклоняться от браков как с утратившими девственность по несчастью, так и с явными потаскухами; а, с другой стороны, и парни, снискавшие на деревне славу злостных дефлораторов, имели изрядные шансы быть беспощадно искалеченными братьями и прочей роднёй «испорченных» ими девушек.
В случае с МГУ телегония подпортила будущую маму. Теперь о том, как телегония может «наградить парня». Случай произошёл в семье Лазаревых. Хорошая семья: непьющая, работающая, культурная. Такие же в ней и дети. Но вот какая история произошла со старшим сыном Александром. Сразу после окончания университета его призвали на год в армию. Служил в Казахстане, безвылазно находясь на ракетной точке в степи. Уволившись в запас, он почувствовал волю: напился и согрешил впервые в жизни с какой-то местной привокзальной проституткой. Протрезвев, горько раскаивался, опасаясь заразиться… Обошлось. Удар его ждал с другой стороны — телегонической. Его сын-первенец (а женился парень сразу после армии на дождавшейся его девушке), ужаснул своим видом родителей и сельчан. Мальчик пошёл «не в мать, не в отца», а в ту потаскуху-казашку, первую интимную партнёршу парня. Родители светло-русые, выше среднего роста, сероглазые, стройные и красивые, а их первенец — низкорослый, смуглый, с карими азиатскими глазёнками на почему-то маленькой головке. Муж стал подозревать супругу в измене. Но в округе не было ни одного азиата. Не было их ни в роду невесты, ни в роду жениха. Никому и в голову не приходило, что это расплата за добрачный грех молодого папаши с проституткой, полученная по телегоническим каналам.
Хранящееся в душе российского народа целомудрие — не признак отсталости от «цивилизованного» мира, а признак истинной цивилизованности, идущей из глубины веков (это «они» на «культурном» и «цивилизованном» Западе от нас отстали, но об этом ниже). Эта осознанная забота о нормальной генетике будущих поколений (либо же традиция, пусть даже безсознательная, но выражавшая ту же общественную заботу), была стимулом к тому, чтобы и без контрацептивов и угрозы заражения венерическими болезнями и СПИДом, многие поколения издревле воспитывали в детях уважительное и бережное отношение к девственности, сохранение которой до вступления в первый брак у большинства народов считалось в прошлом одной из важнейших нравственных и этических «ценностей» общественного уровня значимости.
КОГДА МАМА ОДНА, А ОТЦОВ МНОГО…
В былые времена падшую девушку или женщину под улюлюканье и проклятия толпы, обнажённую, гнали по деревенской улице. Несчастной, изгнанной из деревенской общины, ничего не оставалось, как идти в монастырь и до конца жизни замаливать свой смертный грех. Причём заметьте: грех, которому сограждане не находили никакого оправдания.
Наши предки действовали, исходя из инстинкта самосохранения, продолжения своего рода, сбережения генофонда народа. Не будем углубляться в сложные проблемы наследственности. Скажем лишь, что наши предки заведомо знали: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе генетической наследственности след до конца её жизни. И не только потому, что в организм попадают гормоны и сильнодействующие ферменты, которые изменяют механизм наследственности до конца детородного периода.
Однако информация о биологическом явлении телегонии, объясняющая причины бережного отношения большинства народов к девственности, не попала в учебники ни по общей биологии, ни физиологии и анатомии человека. Почему об этом не говорят в школах?
Поскольку подавляющее большинство населения утратило понимание смысла слов «испортить девочку» и не знают о «телегонии», то они могут тешить себя иллюзиями о безопасных для здоровья их самих и своих предполагаемых в будущем детей сексуальных развлечениях с применением всевозможных контрацептивов химико-фармакологического и чисто механического характера.
Такое внимание презервативам и т.п. проблемам выражает по существу приверженность мнению (возможно, неосознаваемому), что половые органы — это общедоступное средство получения наслаждения, а возможность заняться сексом — простой и приятный способ занять время и эмоционально разрядиться (либо зарядиться). И это молчаливо выставляется в качестве главного в отношениях партнёров по поиску сиюминутных наслаждений.
Возможная беременность при совокуплении разнополых индивидов при таком подходе к проблеме воспитания культуры половой жизни подрастающих поколений оказывается в ряду неприятностей, аналогичных венерическим заболеваниям и СПИДу, обрести которое возможно при беззаботном и безоглядном получении удовольствия с кем придётся.
Реально же, когда пора сексуальных развлечений пройдет, и захочется иметь ребёночка, на свет может появиться младенец, у которого мама одна, а папа один по сперме и множество отцов по биополю (духу). И каждый из отцов передал его матери какую-то генетическую информацию на биополевом уровне в ходе множества имевших место в прошлом контрацепто культурных (и якобы безопасных для репродуктивного здоровья) сеансов сексуальных развлечений.
Статистически неизбежная несовместимость генетической информации, переданной такому ребёнку его разными отцами по биополю, скажется не лучшим образом на его телесном здоровье и психике.
Но и сама «женщина», считающая нормальным иметь связи со множеством самцов, после такого рода сексуальных развлечений своим биополем больше похожа на коллектор канализационных стоков, чем на любящую женщину, которой предстоит стать любящей матерью.
Кроме того, следует иметь в виду, что подавляющее большинство телесных болезней в своей основе имеют предшествующие их проявлениям нарушения биополя организма в целом и биополя каждого из органов. Такого рода нарушения в энергетике человека связаны с его психикой прямыми и обратными связями разной глубины и интенсивности. То есть, если смотреть на физиологию биополей, то контрацептивы не только не гарантируют сохранение репродуктивного здоровья женщины, но и создают угрозу её индивидуальному здоровью во всех иных смыслах: от «безобидных» неврозов до онкологии.
В настоящее время ни один из презервативов или иных контрацептивов не предохраняет ищущих сексуальных развлечений от последствий энергоинформационного обмена через взаимодействие биополей для здоровья как их самих, так и для здоровья их потомков.
И если традиционная медицина знает и умеет относительно «безопасно» выскоблить матку в случае нежелательной беременности, во избежание беременностей произвести стерилизацию мужчин и женщин, то она ничего не смыслит в том, как очистить биополе блудницы (если та одумается и захочет стать хорошей матерью) от всех тех обрывков генетической информации, что в него слили множество развлекавшихся с нею беззаботно похотливых человекообразных самцов.
С ЗАБОТОЙ О ГЕНОФОНДЕ
На Руси были свахи. Они высматривали на «тусовках» того времени парней и девушек, которые нравились друг другу. После этого свахи выбирали здоровых, сильных и красивых и сватали их. Так проявлялась забота о генофонде, всё делалось для того, чтобы рождались здоровые дети.
Обычаи такого назначения были разными у разных народов и выражали подчас взаимно исключающие представления о нормах правильной нравственности. Но эти различия были не выражением абстрактного морализаторства их интеллектуалов, а следствием специфики их жизни в конкретных природно-географических условиях при определённой организации жизни общества в целом в преемственности новых поколений.
Так в местностях, где плотность населения была низкая (например, у народов Севера), а сообщение с удалёнными соплеменниками затруднено, близкородственные браки в преемственности многих поколений были объективно неизбежны. Соответственно, обычай предписывал жене отдаваться не только её мужу, но и гостю из дальних мест, поскольку зачатие от гостя, который вольёт в род новые гены, — в таких жизненных условиях — способ подавить негативные последствия инбридинга в последующих поколениях своего рода, когда высока вероятность того, что в паре хромосом оба гена, отвечающие за какой-либо признак — больные.
Запад и нынешняя Россия крайне наплевательски относятся к тому обстоятельству, что развод родителей — большое горе в жизни ребёнка, оставляющее неизгладимый след в его психике и укорачивающее его жизнь.
По данным статистики США продолжительность жизни людей, выросших в семьях, распавшихся в результате развода родителей, меньше, чем продолжительность жизни тех, чьи родители сохранили семью, а тем более тех, где в семьях было всё хорошо.
И чтобы избежать этого принесения горя своим чадам, папе и маме следует сделать всё, дабы выявить и понять причины своей несовместимости и обоим изменить себя так, чтобы в семье царил лад между всеми: взрослыми и детьми.
Есть ещё один красноречивый факт. Самая высокая рождаемость, самая низкая детская смертность и ничтожный процент наследственной патологии наблюдается сейчас в Калмыкии, Карачаево-Черкесии,  Кабарде потому, что там в силу национальных традиций и религиозных запретов практически нет добрачных и внебрачных связей.
Рост числа психозов и неврозов в ХХ веке и их география имеют некоторую связь с изменением отношений в обществах, поэтому необходимо переходить к сохранению девственности до вступления в первый настоящий (а не фиктивный) брак.
ОТ ЧЕЛОВЕКООБРАЗИЯ К ЧЕЛОВЕЧНОСТИ
Что же из этого следует? То, что нам надо без промедления возвращаться к нравственным ценностям русского народа.
Так называемая «сексуальная революция» — это не изобретение нашего века. Этой проблеме тысячелетия. И эта проблема обусловлена БЕЗнравственным замыслом жизнеустройства, БЕЗнравственной концепцией управления, в которой господствуют животный строй психики и строй психики биороботов-зомби, и где нет места человекам с человечным строем психики. Известен печальный опыт человечества: на картах давно нет тех государств, где сквозь пальцы смотрели на распущенность и разврат, жившие в условиях БЕСпредельной сексуальной свободы народы плодили всё больше олигофренов. И в конце концов они вырождались и исчезали с карты Земли.
При человечном строе психики, в силу положительной эмоциональной самодостаточности индивида вне зависимости от пола, секс перестаёт быть средством эмоциональной разрядки или подзарядки, а КАЖДОЕ СОВОКУПЛЕНИЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ ЗАЧАТИЕ ЧЕЛОВЕКА — НАМЕСТНИКА БОЖИЕГО НА ЗЕМЛЕ — и потому представляет собой священнодейство, которое вследствие обусловленности целью рождения и воспитания Человека не может осуществляться походя в ритмике «безопасного секса», ограниченного только потенцией партнёров и свободным временем.
Настало время перейти от человекообразия к человечности.

Выбор пути: оккупация или Великая Россия?

Представляю Вашему вниманию статью доктора военных наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, полковника Александра Корабельникова. Она дает некоторые ответы на часто поступающие вопросы от наших друзей и участников по блогу: "Кто виноват?" и "Что делать?". Вечные вопросы в России, получить ответы на которые мы сможем лишь тогда, когда научимся слушать собеседника, а не только себя любимого и самого умного...

Ссылка: http://www.srn.su/vdoc.asp/2009/12/22/10/

2009.12.22
Александр Корабельников

Выбор пути: оккупация или Великая Россия?

Заколдовали нашу Россию. Всех заколдовали - русских, татар, евреев, европейцев, азиатов, православных, мусульман, буддистов, иудеев, атеистов, язычников – всех поголовно. Глупо сердиться на заколдованных. Их надо расколдовать. Пока люди заколдованы они будут тратить свою энергию против себя. Собачиться, между собой будут, митинговать, говорить общие слова. И так до тех пор, пока не придёт ясное осознание ситуации. Когда массы очнутся, все, в том числе и те, кто сегодня с пеной у рта защищает «демократию», пересмотрят свою позицию. Бывшие «демократы» покаются и, очень может быть, принесут больше пользы Родине, чем те многие из сегодня понимающих.
Складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны растёт энергия недовольства. С другой – отторжение всякой политики. Многократно обманутое население находится в прострации. Единственно продуктивным действием при таком раскладе будет призыв ко всем, кто разделяет генеральное направление и понимает античеловеческую природу нынешней лжедемократии, – объединяться. Новое объединение не должно иметь ничего общего со старыми формами. Политические партии прошлого образца канули в лету вместе с индустриальной эпохой. Сегодня эти партии похожи на коммерческие ларьки. Они даже не смешны, они ничтожны по своей убогости. Ни у кого нет иллюзий относительно их истинных целей. Будущее за новой формой организации, понимающей всю подноготную информационной эпохи.
Пусть сейчас одни считают оптимальной моделью государства коммунизм. Другие видят будущее за той или иной разновидностью иерархической модели государства. Третьи предлагают что-то экзотическое. Прежде чем разобраться с этим, нужно отразить агрессию. Сейчас важно не упустить время. Завтра будет поздно. Сначала надо сплотиться против врага, а потом уже разбираться, что будет вместо демократии – возрождение СССР, восстановление монархии, введение диктатуры или разработка принципиально новой государственной модели.
В свете происходящего риски сегодняшнего дня для нашего Отечества многократно возросли по сравнению с 1941 г., ибо соотношение сил между Россией и её глобальными конкурентами изменилось не в нашу пользу. Гибель СССР доказала, что для поражения противника, имевшего ядерное оружие, бывает достаточно удачного сочетания военно-экономического прессинга, информационно-психологической войны с внедрением «пятой» колонны на командные высоты государства-жертвы. А реальные события, развернувшиеся в дальнейшем на всём пост советском пространстве, поистине превзошли самую мрачную фантазию. Разорение, и деморализация народа, деиндустрилизация и деградация экономики многократно превысили ущерб от гитлеровского вторжения. Мы перестали существовать как крупная промышленная держава, импортируем не только разнообразную технику из прежде самых отсталых стран Востока, но даже кирпичи, гвозди, провода, произведённые из наших руд и мебель с бумагой – из наших лесоматериалов.
Особенность нынешнего времени состоит в том, что духовно-культурный разлом проходит теперь не по государственным границам, и не по традиционным рубежам цивилизаций, а определяется внутренней структурой общества. В нашем обществе нарастает острый антагонизм между узким слоем компрадоров, которые растаскивают ранее созданное достояние страны вместе с её природными ресурсами и противостоящей этой группировке национальным капитализмом, а также управленцами госсектора экономики, учёными и патриотически-настроенной частью административного аппарата. Заинтересованные в развитии высоких технологий, в спасении военно-промышленного комплекса – они пользуются немалой моральной поддержкой масс. По сути, это – конфликт между расхитителями нашего исторического наследства, являющимися проводниками иностранных интересов, с одной стороны и организаторами, созидателями производства и культуры, а также защитниками Отечества – с другой. Подобное разделение отражает тенденцию глобального противостояния сил, которые стремятся к монопольному силовому контролю за всеми земными ресурсами в интересах ничтожного меньшинства и солидарными сообществами с коллективистскими традициями, представляющими большинство населения планеты.
На крайнюю степень своего отчуждения от сограждан указывают без смущения и сами «преобразователи".Так, один из ближайших подручных господ М. Ходорковского и А. Чубайса, советник правительства Е. Гайдара, сотрудник Международного центра Вильсона в Вашингтоне, «главный идеолог» Союза правых сил Л. Гозман недавно заявил: «Либеральные реформы проклинают 90% населения. Не важно. Зато мы в них верим». Оправдывая насилие над этим абсолютным большинством, идеолог либерализма фактически расписывается в отказе от демократии и гуманизма одновременно.
Свидетельства такого отказа регулярно поступают и «с того берега», свидетельствуя о том, как «глобализаторы» конструировали саму машину нашего уничтожения и как они пестовали наиболее активных мастеров «депопуляции». Так, по поводу социальных тенденций глобализированного общества с редкой прямотой высказался один из его творцов Ж. Аттели, президент Европейского банка реконструкции: «В грядущем новом мировом порядке будут и побеждённые, и победители. Число побеждённых, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы ХХ столетия поблекнут по сравнению с такой картиной».
Речь идёт о небывалом коррупционном давлении извне на нашу высшую бюрократию, «взяткоёмкость» которой и ранее была высока. Торговля Родиной за последние двадцать лет превратилась для неё в самый обычный и наиболее доходный вид бизнеса. Вот почему риск в отношении исчезновения остатков нашей державы в одночасье и без видимых внешних причин нарастает. И потребуются, вероятно, гигантские усилия всех соотечественников, чтобы парализовать антигосударственную активность «честных либералов» и остановить запущенный извне пагубный сценарий – оккупации России.
В современных условиях представление об оккупации у населения страны мало осознанно. Это вполне естественно. Люди привыкли жить по шаблонам. Для многих они значат больше чем здравый смысл и логика, т.к. люди в своей массе, как правило, следуют не логике, а чувствам. Обычно они ищут логическое оправдание своему уже сформированному чувству, поэтому очень редко бывает наоборот. Это относится и к понятию «оккупация». Она у большинства людей представляется как насильственное занятие вооружёнными силами государства - агрессора территории другого государства без приобретения суверенных прав на неё. Поэтому к первому традиционному признаку оккупации обычно относят тот, который свидетельствует о наличии войск какого-либо государства на территории другого государства. Если нет иностранных войск на территории страны, то сформированные традиционной логикой сознательные установки о том, что государство является колонией или подверглась оккупации, у населения как правило не возникает.
Чтобы сознательные установки перешли в бессознательные верования людей, они всегда должны пройти через многие поколения и большие потрясения. Поэтому верования формируются или временем, или потрясениями. Раньше старые установки ломались ситуациями, связанными с реальной опасностью для жизни, т.е. войной, голодом и стихийными бедствиями. Теперь их можно сломать посредством современных технологий. Бесконечные сериалы, ток-шоу, эстрада и прочие зрелища каждый день по капле формируют коллективное и индивидуальное подсознание людей. Никакой логикой эти установки стереть нельзя. Можете хоть треснуть, объясняя человеку вред «миротворческой деятельности» как узаконенной оккупации, но если его подсознание уже упаковано демократическими догмами, всё будет подобно удару гороха об стену.
Большинство населения не задумывается о том, что существуют различные формы оккупации, характерные для её первого признака. Они реализуются под вывеской решений международных организаций. Примером оккупации такого типа под видом миротворческой деятельности является установление оккупационного режима в Югославии, Ираке, Афганистане и т.д.
На современном этапе из всех возможных сценариев уничтожения России самым бесперспективным является военный. Пока Россия является ядерной державой, вступить с ней в военный конфликт означает самоубийство. Но совершенно нельзя сбрасывать со счетов и такой сценарий развития событий нельзя. Крушение ключевых узлов государства, естественным образом приведет Россию к утрате статуса ядерной державы. В недалёком будущем заканчивается срок годности российского ядерного оружия. С нынешним состоянием экономики и науки новым его не заменить. Кроме того договоры о сокращении этого типа оружия затрудняют и без того сложное положение России. Одновременно наши потенциальные противники наращивают обычные виды вооружения. Теоретически по ослабленной России они могут нанести такой массированный удар обычным вооружением, что уровень потерь будет колоссальным. Произойти это может не в любую минуту, а в любую секунду, ибо компьютерный век внёс свои коррективы. Теперь не надо тратить время, стягивая войска к границам. Достаточно нажать кнопку.
К настоящему времени в России уже создана система капитализма для избранных, так называемый мафиозный или эрзац-капитализм. По уровню социального неравенства, сегодняшняя Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими диктаторскими режимами, унаследовавшими полуфеодальную систему правления. Фактически Россия получила самую худшую из всех возможных форм правления – оккупационный режим.
Следующим признаком, характерным для оккупации ХХ1 века, является «свободное хождение» на территории государства иностранной валюты. В современных условиях на территории России при активной поддержке национального правительства приоритет отдаётся иностранной валюте различных государств, а отечественная всячески принижается. Введение плавающих валютных курсов и появление спекулятивного валютного рынка имеет в том числе военную составляющую. Иначе говоря, финансовые операции («валютные интервенции») стали инструментом ведения войны, или способом разрушения национальной экономики. Механизм основан на известном экономическом законе: повышение спроса ведёт к росту цены, повышение предложения – к снижению цены. Обладая огромными финансовыми ресурсами западные банки, проводя интервенции, могут в значительных масштабах влиять на денежную массу и другие важные параметры государственных финансов в отдельных экономически зависимых, в том числе довольно крупных, государствах. И теперь именно американские корпорации, имея за спиной бездонные валютные резервы своих стран, диктуют условия игры на финансовом рынке России. И это у них неплохо получается благодаря своим небезызвестным «помощникам», или, точнее, сообщникам, находящимся внутри нашей властно-бюрократической «элиты».
Известный американский эксперт по нашей стране С. Коэн утверждал: «Проблема России состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе в экономике мирного времени, находящейся в процессе нескончаемого разрушения… Катастрофа настолько грандиозна, что ныне мы должны говорить о не имеющем прецедента процессе – буквальной демодернизации живущей в ХХ веке страны». И ныне страна стоит буквально в шаге от полного краха. После него неминуемо наступит её фактическая оккупация.
И всё же, по многим соображениям, приоритетным остаётся вариант холодной войны, где объектом непрекращающейся бомбардировки остается наше сознание. Сегодня в основе новой глобалистской военной доктрины лежит война не за экономику и территории, а за сознание граждан России. Кто завоюет сознание, тот получит и всё остальное. Идёт неприкрытая война. В прямом смысле слова. В этой войне «стреляют» средства массовой информации по духовным основам всех народов нашей страны. В совокупности бомбардировка сознания приведёт не только Россию, но весь мир к моральной деградации и экономическому банкротству. Такой экзотический способ ведения войны позволяет совершать разрушительные действия под аккомпанемент заверений о дружбе. Под знаменем борьбы за высокие цели вроде свободы и братства правящие круги США продолжают уничтожать целые народы. При открытой военной агрессии это было бы невозможно.
Следующим признаком скрытой агрессии является изменение сознания населения посредством непрерывной и последовательной информационной бомбардировки. Никакой Гитлер не мог превратить сознание человека в муку, как сегодня это делают апологеты Запада. Конечная цель – устранить саму возможность появления коллективов, сплочённых вокруг кого-либо или чего-либо, кроме корыстных интересов. В перспективе Россия должна стать страной атомов-эгоистов, отрезанных от религиозных и культурных корней и ориентированных только на потребление. У человека должны исчезнуть понятия о чести, совести, Родине, долге, патриотизме. Из народа делают бездуховную биомассу, основной, смысл существования которой один – пропускать через себя всё возрастающий поток товаров потребления. Манипулируя сознанием через осмеивание истории, культуры, веры и традиций, человека отрывают от корней, стимулируя тупой потребительский эгоизм. Все это делается в развлекательной форме, скрывающей опасное и идеологически вредное содержание. Итог один – западные захватчики стремятся стать хозяевами положения. Во всех оккупированных городах, на главных зданиях и центральных площадях реют флаги победителей – бренды транснациональных корпораций и монополий.
Информационная агрессия осуществляется по двум направлениям. Первое направление удара – российский эфир насыщают продукцией, зомбирующей человека и отрезающей его от родных корней. Отсутствие идеологии упрощает выполнение задачи. Населению прямо не говорят: будь беспринципным. Населению показывают сериалы, где главный герой вёл себя беспринципно. Массы бессознательно подражают образцам западной удали, показанной в привлекательном свете.
Параллельно ведётся атака на язык. Особенно активно проводится работа над не устоявшимся молодёжным сознанием. Под предлогом моды и крутизны в рамках специально разработанной субкультуры, создан специальный сленг. Очень незаметно слово «совесть» было вытеснено словом «закомплексованность». Из этой же оперы понятия «сексуально раскрепощенная» вместо «бесстыжая»; «путана» вместо «проститутка» и прочее. Новояз заполнил практически всё информационное пространство.
Эта полноценная атака, разработана суперпрофессионалами. И удар наносится по ключевым точкам. Поэтому и защититься от него население не в состоянии. Даже самые умные люди оказались бессильными против этих технологий. Интеллигенцию без труда обвели вокруг пальца красивыми словами типа «свободомыслие», «свобода совести» и т.д. При этом было заранее просчитано, что на практике это выльется в привычку беспринципного мышления, оперирующее в рамках «выгодно - невыгодно». Некоторые понятия, изначально обозначавшие разные вещи, стали объединяться в одно, причём всегда с акцентом в худшую сторону. Любовь стала синонимом секса, а «разврат» и «распутство» вовсе исчезли из молодёжного словаря, они были заменены словом «раскрепощённость» и «продвинутость». Сегодня никто не помнит, что такое любовь. Большинство разумеют под ней совокупление. Люди забыли, что само по себе совокупление без любви есть смертный грех – блуд. Тогда как любовь – это то высшее, что есть в человеке.
Второе направление скрытой информационной агрессии – приведение страны к экономическому банкротству. Стратегия основана на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию для всех времён и народов. Миф о благости рыночной экономики прочно засел в наших мозгах, потому что его долгое время целенаправленно культивировали. Никакие доводы разума здесь не работают. Рынок – хорошо, и всё тут. Запад хорошо живёт, потому что там рынок. Мы тоже так хотим, значит, нам нужен рынок. Вот и вся логика. Следует отметить, что люди не знают реальной жизни Запада. Они получают информацию о Западе из глянцевых журналов и голливудских фильмов. В большинстве из
них –это разрекламированная мечта. Голливудское кино отражало то, как западное общество хотело жить, а не то, как оно живёт реально. Но русские люди восприняли эту информацию как документальную. Ужас не только в том, что никто не понимает конечного результата своей деятельности. Ужас современности – в отсутствии масштабных людей, способных предпринять соответствующие действия. Создаётся впечатление, что те, от кого зависит наше спасение, не понимают серьёзности положения.
Наиболее рельефным признаком оккупации является геноцид против государствообразующего населения. Так, например, крупный западный общественный деятель Л. Ларуш – известный американский экономист и общественно-политический деятель (в прошлом – кандидат в президенты США) констатировал: «После объединения Германии и падения СССР М. Тэтчер, Ф. Миттеран и Дж. Буш-старший фактически навязали миру идею новой Римской империи – всемирного англоязычного государства, управляемого из лондонского и нью-йоркского Сити. Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас и в России. Население уничтожается намеренно. Люди, строящие новую Римскую империю – очередную утопию, разрушают экономику суверенных государств и убивают, «сокращают» население. Ключевые организации типа МВФ, задействованные в глобализационом процессе, контролируются правительством Англии, США, Канады, Австралии. Они совершают массовые убийства.
… Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачёва она превратилась в колонию, и её политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие наши новоиспечённые либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру как Международный республиканский институт. Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры». Лучших доказательств не требуется.
«Отечественные» либералы в реализации планов своих хозяев более категоричны. По их мнению, даже благодатен мор «отработанного материала». О последнем вслух говорят редко, но действуют именно в этом ключе. Уже в начале реформ несколько самых радикальных реформаторов публично провозгласили тезис о пользе вымирания вчерашних сограждан. Например, А. Чубайс, будучи ещё руководителем Госкомимущества РФ, говорил о том, что вымирание пятнадцати-двадцати миллионов, «не вписавшихся в рынок», даже полезно. Соратники этого вдохновителя гибели миллионов позднее увеличили цифру «не вписавшихся» в несколько раз, надёжно обеспечивая прогресс «кривой смертности».
В России к приведённой выше протестантско- мальтузианской аргументации против «лишних ртов» присоединяется русофобия, которая стала базисом профашистского «неолиберализма». Вымирание русских есть результат социальной практики либералов и полностью соответствует их «социально-расовой» русофобской доктрине. Так, в результате их деятельности физическая убыль нескольких поколений лишь в одной РФ составила 18-28 миллионов наших граждан. Как показывают новейшие исследования, цифра потерь России от реформ – 12 миллионов человек , признанная властями, оказалась слишком заниженной. Счёта нашим землякам, вынужденным преждевременно расстаться с жизнью на просторах СНГ, не ведёт никто. А если к этому добавить духовно-нравственный и культурный провал, который выявляется, в частности, в радикальном росте преступности (2-е место в мире), в резком увеличении молодёжных самоубийств (1-е место в мире) и в распространении ещё недавно забытых социальных заболеваний, а также новообретённой масштабной наркомании в юношеской среде, то возникает картина глубочайшей катастрофы. Её суммарные масштабы уже соизмеримы с последствиями самой тяжёлой войны в нашей истории, далеко превосходя её по тяжким нравственным потерям и по степени человеческой деградации.
Наглядным свидетельством утраты суверенитета России и успешной реализации вышеизложенных признаков оккупации является крайне низкое состояние боеспособности её Вооружённых Сил. Об этом достаточно подробно и много пишется на страницах печати. Приведем лишь только один пример, подтверждающий жуткие последствия «реформ». Если к моменту вывода российских войск с территории европейских государств в Вооруженных Силах насчитывалось около 63900 танков и примерно столько же БМП, то сейчас в России вряд ли осталось и 5000 танков и столько же БМП в боеготовом состоянии, т.е., не разукомплектованных (не разворованных). Погром осуществлялся нашими же руками, когда мы сами порезали их на металлолом в соответствии с международными договорами. Аналогов такого танкового разгрома в военной истории ещё не бывало. Последующими «реформами» Вооружённые Силы были разделены на стратегические силы, управляемые по старинке, т.е. полностью централизованные, и тактические силы, допускающие возможность максимальной самостоятельности в их применении. Однако на сегодняшний день тактические силы полностью исключают возможность в создании группировок войск на угрожаемых операционных направлениях в целях отражения агрессии противника. А если коснуться запасов вооружения и военной техники и других материальных средств, то явно просматривается утрата и мобилизационной готовности страны.
Вот уже много лет раздаётся в России всенародное требование: «Пересмотреть итоги приватизации!». Скоро уклониться от выполнения этого требования станет уже невозможно. Ну, а за этим последует признание краха проводившегося политического курса, и, естественно, возникнет вопрос: « Кто же во всём этом виноват?». В этом разборе необходимо придать особую значимость в установлении мер наказания за военные преступления – разбазаривание военного имущества и подрыв обороноспособности страны. В самом деле, разве можно приравнять их деяния к обычному карманнику или даже убийце. Имена их всем известны. Действия их согласуются с деятельностью особо опасных врагов народа и государства. Они полностью соответствуют тяжести совершённых преступлений, в результате которых:
- уничтожена Великая страна;
- разграблено и отдано иностранному жулью общенародное достояние;
- Россия обречена на иностранную оккупацию, от которой она не может освободиться до сих пор;
- большинство народа, лишено своих сбережений, а его жизненный уровень доведён до низшего предела, едва обеспечивающего физическое выживание;
- много лет осуществляется геноцид русского народа;
- систематически развращается народ путём насаждения культа денег, насилия и порнографии, всяческого его унижения;.
Вполне понятно, что враги у любого общества есть, и знать их необходимо. Но ещё важнее знать, что самым первым врагом народа является он сам, если он не думает о правильном своём устройстве и, следовательно, не способен себя сохранять. Если он ставит на первое место разоблачение своих врагов, а о самосозидании думает лишь во вторую очередь. Или попросту о нём забывает. В этом случае разоблачение врагов приобретает карикатурный характер. Не умея сохранять себя, народ списывает свою немощь исключительно на козни своих врагов, чем дискредитирует всё то неоспоримое и правильное, что есть в его разоблачениях.
О врагах важно знать, что они беспомощны против здорового общества. Разве что могут в очередной раз попытаться уничтожить его путём применения внешней военной силы. А если враги разъедают общество изнутри, то, значит, дело не только в них и даже не столько в них, сколько в болезнях самого общества, позволяющих его врагам без наказано разрушать его, чем дальше, тем больше.
Революций в здоровых обществах не бывает. В здоровое общество врагам вход, по большому счёту, закрыт. И если даже они проникнут в него тайком, то им не за что в нём ухватиться, им негде в нём угнездиться, чтобы наращивать свою силу. Здоровое общество их выявляет и отторгает из себя, поскольку оно умеет за себя постоять.
Но и больные общества перечёркивать полностью тоже нельзя, потому что они могут содержать внутри себя в неразвитом или искажённом виде не менее ценные идеи. Нельзя перечёркивать их ещё и потому, что в истории человечества никогда не было абсолютно здоровых обществ, а были только более или менее здоровые и, следовательно, более или менее жизнеспособные.
Исходя из этого следует, что если мы хотим правильно строить своё будущее, то нам нужно брать за образец не тот или иной тип общества, бывший
некогда в прошлом, более совершенный тип, какого не было ещё никогда в истории. Затем, выстраивая его поначалу теоретически и учитывая не только достоинства и пороки прежних обществ, но и новые исторические обстоятельства, без правильной оценки которых любые проекты окажутся несбыточной мечтой или маниловщиной.
Только такая теоретическая, а затем и организационная работа может и должна стать условием нашего национального возрождения. Если этой работы не будет, если русские люди завязнут окончательно в бесплодных спорах о том, какую из бывших систем принять им за образец – советскую или дореволюционную, то никакого будущего у нас не будет. За нас его не построят ни цыгане, ни молдаване, ни какие-либо ещё народы. Они лишь могут способствовать и участвовать в оккупации нашей Родины. Его можем построить только мы сами, если не уклонимся от этой задачи в пустые споры о том, что лучше – дом без фундамента или фундамент без дома. Или если пустимся в гадания о том, будет ли у нас светлое будущее или его не будет. При таком подходе мы никогда не предотвратим оккупацию страны.
Надо не гадать, а начинать возрождение русского народа с возрождения самих себя. Правильно выстраивать себя и свою семью, возрождать уже почти мёртвые родственные связи, организовывать регулярные русские собрания по домам, эти зародыши будущих русских общин. А затем организовывать и сами общины. Не будет этой самоорганизации снизу – не будет и самоорганизации русского народа сверху. Здесь одно инициирует другое и одно невозможно без другого.
Споры о том, что нам взять в наше будущее из нашего прошлого, неизбежны. Но если мы признаем наличие достоинств и пороков, как в нашем дореволюционном прошлом, так и в нашем советском прошлом, то изменим сам подход к оценке двух разных систем. Мы будем уже не сравнивать их, а выбирать из них всё ценное для созидания нашего будущего. В этом случае споры будут превращаться из споров бесплодных в споры всё более и более продуктивные.
Нужен синтез правильных идей, работавших во всей нашей истории – как советской, так и досоветской. И решительная отбраковка идей ложных по существу или имевших исторически преходящее значение. А синтез не есть простая сумма правильных идей, имевшихся в тезисе и антитезисе. Синтез подразумевает некое высшее разумение, какого не было ни в прошлом, ни в настоящем.
Перенося работу своего ума на созидание проекта нашего будущего, мы будем изживать идейную гражданскую войну в недрах русского народа. И изживём её полностью только тогда, когда выработаем зрелую русскую национальную идеологию, в которой будут даны не только правильные мировоззренческие и социально-политические ориентиры, но и правильное объяснение причин наших успехов и неудач в прошлом.
Пусть вдохновляет нас в смутные времена суровый оптимизм русской философии, её «принцип надежды», который ясно звучит в кредо, сформулированном ещё И. Ильиным: «Мукою четырнадцати поколений научились мы духовно отстаиваться и в беде, и в смуте; в распадении не теряться; в страдании трезветь и молиться; в несчастии собирать силы; умудряться неудачно и творчески расти от поражения; жить в крайней скудности, незримо богатея духом; не иссякать в истощении, но возрождаться из пепла и на костях; всё вновь начинать «ни с чего»; из ничего создавать значительное, прекрасное, великое… и быстро доводить жизнь до расцвета».
Россия – наше дело. И никакие технологии, культивирующие ложную мысль о том, что участвовать в судьбе своей страны, это политика, а политика - грязное дело, не должны сбивать нас с толку. Судьба нашей Родины – нашего ума дело. Только нашего с вами ума. Как в песне: «Прежде думай о Родине, а потом о себе». Хочется верить, что есть ещё люди, относящиеся к России как к родной семье и мыслящие в государственном масштабе. Потому что чем нас больше, тем их меньше. В этом залог успеха в созидании будущей Великой России.

Доктор военных наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ,
полковник
Александр Корабельников