четверг, 11 марта 2010 г.

Ликвидация блога

Дорогие читатели!

В связи с ликвидацией данного блога предлагаю Вашему вниманию мои материалы и статьи моих друзей в других блогах, расположенных по следующим адресам:




 
Я рад приветствовать Вас и жду Вашего участия
в предложенных Вашему вниманию блогах!
 
sokolov9686

понедельник, 8 марта 2010 г.

ГРЕЦИЯ СРАЖАЕТСЯ.

НОВОСТИ от 5 марта.


Ссылка: http://mail.yandex.ru/neo/message?ids=2020000000529708995&ncrnd=9514&yasoft=online

Длительные столкновение произошли сегодня в Афинах во время марша протеста против жёстких экономических мер. После того как полицейские атаковали символ анти-нацистского сопротивления Манолиса Глезоса, по всему центру горда 3 часа происходили столкновения. Во время этих столкновений был сильно избит профсоюзный босс GSEE.

В 12:30 на площади Синтагма начали собираться участники демонстрации, организованной профсоюзами ADEDY (гос.сектор экономики) и GSEE (частный сектор экономики). Уже до этого здесь успел провести свой 10 тысячный митинг и уйти на площадь Омониа профсоюз Коммунистической Партии PAME. Довольно быстро собралось около 10000 человек. Это довольно большое число, учитывая, что сегодня была только 4-часовая остановка работы а не полноценная забастовка.

Всё было спокойно до тех пор пока профсоюзный босс GSEE Панагопулос не взял микрофон, чтобы обратится к протестующим. Не успев сказать и пяти слов, профсоюзный босс попал под ожесточённую атаку всех протестующих. Сначала они выкрикивали в его адрес оскорбления и кидали бутылки с водой и йогурты, а потом перешли к физическому воздействию. С синяками, ушибами и порезами, лакей PASOK начал двигаться в сторону цепи полицейских в то время как толпа продолжала нападать на него снова и снова. Наконец ему удалось спрятаться за спинами Президентской Гвардии и он убежал от толпы по ступенькам парламента, в котором в этот момент шло голосование по поводу ненавистных экономических мер. Толпа напоследок прокричала ему убираться туда, где ему самое место — в логово лжецов, воров и убийц.

То, что буржуазные СМИ назвали «судом линча» над профсоюзным боссом, вызвало баталии внутри парламента. Правительство обвинило в произошедшем Коалицию Левых Радикалов (КЛР), к которой по мнению правящей партии принадлежали те, кто начали атаковать профсоюзного босса (сам профсоюз GSEE винит во всём KOE, Маоистскую группу КЛР). Коммунистическая Партия (ККЕ) хоть и заявила, что не согласна с произошедшей атакой, но не стала обвинять ни в чём протестующих. Это первый случай, когда профсоюзный босс такого уровня был атакован толпой на митинге, созванном самим профсоюзом. Многие считают что это событие является началом новой эры в истории греческих профсоюзов. Начало нападения на профсоюзного босса можно увидеть здесь.

Сразу после инцидента с нападением на проф.босса перед парламентом между полицией и протестующими начались мелкие стычки. Во время одной из таких стычек полицейские напали на Манолиса Глезоса, легендарного бойца анти-нацистского сопротивления, который сорвал флаг со свастикой с Акрополя во время оккупации Греции немецкими войсками. Глезос пытался вытащить товарища из рук полицейских и спасти его от ареста в момент, когда полицейские выпустили слезоточивый газ прямо ему в лицо. Газ вызвал серьёзные проблемы с дыханием у пожилого человека и его пришлось увезти на скорой. Глезос до сих пор находится в больнице в тяжёлом состоянии (видео этого столкновения можно увидеть здесь: www.youtube.com).

Нападение на Глезоса стало сигналом к действию для тысяч людей, которые ринулись в атаку на полицейских. Многие из полицейских были ранены камнями и палками, используемыми протестующими. Ни один коктейль молотова использован не был. Во время столкновений было арестовано 5 человек, двум из них инкриминируется нарушение закона, запрещающего закрывать лицо маской на демонстрациях, остальным предъявлены обвинения в незначительных административных нарушениях. Во время столкновений протестующие отобрали у полицейских много щитов и шлемов и сожгли их на воздвигнутых на улицах баррикадах. 7 полицейских, по сообщениям самой полиции, были тяжело ранены. У некоторых из них сломаны коленные чашечки, у остальных — переломы других костей.

Из-за интенсивного применения слезоточивого газа к 14:00 дышать на площади Синтагма стало нечем и демонстрация, выкрикивая лозунг «полицейские не дети рабочих, а сторожевые псы боссов», превратившись в марш протеста, направилась к Министерству Труда, находящемуся в 50 метрах от площади Омониа. Когда шествие дошло до Пропилеа снова начались стычки с полицейскими, толпа изолировала одного высокопоставленного полицейского и избила его. Дальше по пути к Омонии протестующие атаковали отряд полиции, охранявший Национальный Совет Юристов. Полицейские были загнаны в угол и атакованы камнями и палками. Они смогли скрыться в здании, но один из полицейских был окружён и избит разгневанной толпой протестующих.

Марш продолжил шествие к Омонии а оттуда по улице Переас, на которой протестующие начали бить витрины банков и дорогие автомобили. Потом марш достиг своей конечной точки — Министерства Труда. Протестующие попытались прорваться через центральный вход внутрь здания. В результате этой попытки вновь произошли столкновения с полицией, после чего было принято решение возвратиться к парламенту. По пути вновь были атакованы полицейские, многие из которых были ранены и вынуждены ответить слезоточивым газом. На Синтагме было решено направится в сторону Пропилеа, где марш и закончился. Во время марша было арестовано 6 человек, но все были отпущены без предъявлений обвинений.

В Салониках протестующие сломали тяжёлые железные ворота Министерства Фракии и Македонии, после чего во дворе министерства были подожжены баррикады и произошли столкновения с полицией, которая была вынуждена применить слезоточивый газ.

Наконец, рабочие Национальной Типографии оккупировали здание и отказались печатать законопроект о принятии жёстких экономических мер. До тех пор пока закон не будет напечатан в этой типографии, он не будет действителен. Тем временем продолжается оккупация уволенными работниками авиакомпании здания Государственной Службы Бухгалтерии. Рабочие также заблокировали улицу Панепестимиу (одна из центральных улиц Афин).

Всеобщая забастовка назначена профсоюзными организациями ADEDY и GSEE на 11 марта.

Источник: http://libcom.org/news/long-battles-erupt-athens-protest-march-05032010
Перевод: http://revsoc.org/archives/3560 (Toni Eriz)

воскресенье, 7 марта 2010 г.

С праздником 8 марта!

Дорогие женщины!
Матери, подруги, дочери и сестры!

Поздравляю Вас с праздником 8 марта!

Пусть в это нелегкое для всех нас время не покидает вас Счастье,
весенние улыбки, красота и только Вам присущая доброта!

суббота, 20 февраля 2010 г.

С Днем Советской Армии и Военно-Морского флота!

Дорогие ветераны!
Участники Великой Отечественной войны, различных локальных войн на территории России и за ее пределами! Все защитники нашего Отечества!

Поздравляю Вас с Днем Советской Армии и Военно-Морского флота!

Слава героям нашей страны, вечная память тем, кто не вернулся домой, выполняя свой воинский Долг, Присягу и до конца остался им верен!

С праздником дорогие соотечественники!

Любой враг будет разбит!
Победа будет за нами!











суббота, 30 января 2010 г.

Всe, что говорят о финансовом кризисе официально, расходится с тем, что происходит на самом деле.

Ссылка: http://mail.yandex.ru/neo/message?current_folder=2020000830009126912&ids=2020000000441690272
Светлана ПЕУНОВА, лидер партии «ВОЛЯ»

Ссылки на экономическую науку как оправдание того, что мы стали жить плохо, – увод от реальности. Правда – проста и безжалостна. У кучки людей с непомерными амбициями есть желание обладать сверхбогатством и есть стремление владеть миром, управлять странами и народами, как своими рабами. И есть принцип – добиваться этого любой ценой. Все остальное – теории, инфляции или кризисы – специально создается, придумывается для прокладывания дороги к этой цели порабощения человечества. И в каждой стране они специально находят подобных себе – сообщников, нечистых на руку политиков, которых, благодаря осведомленности об их преступлениях и патологической любви к деньгам и власти, можно легко использовать в своих интересах. У них существует и теоретическая база, «научно» оправдывающая цинизм их действий — так называемая концепция «золотого миллиарда». Суть ее в том, что природных ресурсов нашей планеты в скором времени будет хватать лишь для существования одного миллиарда человек. Остальные пять с половиной миллиардов так или иначе должны быть уничтожены. Население России в этот миллиард, которому «разрешено остаться жить», не включено. А вот огромная территория России природными ресурсами очень богата... Вы почувствовали свою перспективу?

Два примера, чтобы задуматься
Пример первый: кредиты. «Вдруг» банки начали предлагать всем гражданам брать кредиты на покупку квартир, машин, телевизоров. И даже перестали серьезно проверять способность граждан вернуть им эти кредиты. И рекламировалась эта кампания как великое благо для людей, у которых наконец-то появилась возможность иметь все, что хочешь. А что за этим стоит на самом деле? На самом деле строилось много квартир, и те, кто вложился в это строительство, хотели продать эти квартиры максимально выгодно для себя и побыстрее. А у граждан нет таких больших денег. Вот тогда-то и была взята на вооружение американская придумка отъема денег у граждан: гражданин берет деньги в банке под высокий процент и покупает квартиру по суперзавышенной цене. Банку хорошо, продавцу квартиры хорошо. Кого облапошили? Того, кто купил квартиру и будет теперь за нее мучительно долго отдавать последнее. А еще хорошо государственным чиновникам, которые всю эту схему отъема денег у граждан понимают, но им заткнули рты хорошими взятками, они - «в доле». То же самое с машинами, телевизорами и прочим. И тут «вдруг» случается финансовый кризис — глобальный и в отдельно взятой семье, которая теперь не имеет средств расплатиться с банком за кредит. После чего банк судится с неплательщиком, приходят судебные приставы и описывают квартиры и имущество.
Пример второй: инфляция. Инфляция – это рост цен. На дворе кризис, у народа денег на разные покупки становится все меньше (прокормиться бы да не залезть в долги, не до жиру). По всем разумениям рост цен должен прекратиться: и так не покупают. В других странах так и происходит, а в России цены все равно растут. Почему? Потому что надо изъять у народа деньги. Потому что нищий человек – бесправный и покорный. А как заставить людей платить даже по баснословным ценам? Для этого цены повышают именно на товары и услуги первой необходимости, без которых люди жить не могут: коммуналка, питание, лекарства, одежда, обувь… Даже на сигареты и спиртное всегда растут цены, потому что и без этого уже многие не могут. Вот и вся правда, а нам пудрят мозги разными «экономическими выкладками». Кто пудрит? Да разные элегантные джентльмены в дорогих костюмах, которым кризис, несмотря ни на какие «выкладки», ну никак не ухудшил жизнь.
Коротко о банках
Для того чтобы жить, получать зарплату, банкиры должны привлекать все новых и новых клиентов. Это принцип пирамиды. Для того чтобы верхушка получала проценты, в пирамиду должны постоянно привлекаться новые люди, которые будут приносить свои деньги. Они также должны получать проценты, а для этого надо привлечь еще новых людей, и т.д. Так было устроено всем известное «МММ». Но рано или поздно люди, способные принести свои деньги (нижние этажи пирамиды) заканчиваются. Люди и фирмы перестают расплачиваться за кредиты, невозвращаемые банку суммы растут, банк объявляет о банкротстве. А поскольку с банком завязаны все в обществе – и предприятия, и люди, - волна неплатежей накрывает всех. Банки прекращают выдавать кредиты предприятиям даже на зарплаты. Невыплаты зарплат влекут за собой залежи товаров на полках магазинов. Это, в свою очередь, останавливает производство товаров (потому что предыдущие партии товара не продаются, деньги не возвращаются производителям, круг замыкается). А олигархи и высокие чиновники имеют крупные пакеты акций в банках и предприятиях, они не хотят терять свои прибыли. И только поэтому, а вовсе не из заботы о народе, решением главы правительства Путина и министра финансов Кудрина было отдано 7 триллионов рублей (7 тысяч миллиардов рублей, сумма годового бюджета - общего кошелька всей страны!) на спасение банков (эта информация была озвучена на канале «Вести-24»).
Существующая банковская система – это паразиты на теле экономики страны, на народе. Это ростовщики, которые гребут барыши, ничего не производя, не внося ничего в общую копилку, в товарооборот. Когда паразит собирается помереть - его не надо спасать. Его надо раздавить. И заняться оздоровлением организма. То есть восстановлением экономики на принципах коллективного управления коллективной собственностью. И созданием системы стимулирования каждого члена коллектива вносить свой вклад в общее дело. Только богатая страна – залог благополучия каждого.
Выступления власть имущих о том, что «пик кризиса пройден», что экономика начинает восстанавливаться, — обман. Система ведь не меняется, а продолжает затягивать узел на шее народа. Верхушка пирамиды богатеет, а мы нищаем. Пирамида облапошивания по-прежнему работает.

Нас с вами убеждают, что политика и экономика — это суперсложно, простой человек ничего в ней понять не может, лучше и не пытаться. Нам внушают: отдайте это профессионалам, они о вас позаботятся и грамотно порулят! Мы привыкли к такому взгляду на жизнь, и вот куда он нас привел: нам заявляют, что неожиданно в мире закончились все деньги, и никто в этом не виноват. Минуточку! А как же те «грамотные», которые рулили? Ведь если машина влетела в аварию, первый вопрос всегда к шоферу. Бесследно все деньги общества не могли исчезнуть, в чей-то карман они утекли. Где же они?
На самом деле, в макроэкономике (в экономических отношениях между странами), как и в микроэкономике, все просто. Например, в вашей семье — хороший денежный доход. Вы, с целью его сохранения «на черный день», отдаете его на хранение соседу под смешные 2-3% годовых. В то же время вы занимаете на жизнь у другого соседа — под гораздо больший процент. Вы поступили глупо, вы подвергли всю семью риску остаться без денег. В результате вы оказываетесь в долгах и вынуждены отдать второму соседу не только то, что вы у него взяли, но и ростовщический процент за пользование его деньгами (взяли меньше, отдали больше). Но в это время тот сосед, который пользовался вашими деньгами, неожиданно разорился, и то, что вы ему дали, вернуть не может. Так в результате вашего «грамотного» управления своими финансами вы потеряли то, что честно заработали, и оказались в долгу, поскольку жили на заемные деньги. Именно в такую ситуацию поставили Россию доморощенные финансисты, вкладывая российские деньги под «смешные» 2-3 процента в иностранные банки «для сохранения» российских денег и одновременно занимая под 8-11 процентов в американских и европейских банках «на жизнь». Из-за этого Россия потеряла сотни миллиардов долларов, но за финансовые преступления никто из чиновников не понес наказания. Ясно, что такие сделки совершались за мзду, за взятки. Наказаны мы – народ. Нас обокрали.
Кстати, о народе России. В среде политиков и все тех же чиновников вместе с перестройкой родилась теория «быдла» - пьющего, ленивого, трусливого и продажного. Это нужно было, чтобы, во-первых, не стыдно было его обирать, а во-вторых, чтобы сам народ не вздумал вспоминать о своем человеческом достоинстве, силе духа и даже героизме, не раз проявленном в его истории. И чтобы он научился бояться не внешнего врага, а своего же чиновника.
Все мы знаем о «китайском чуде». Китай смог выйти из абсолютной нищеты в первые ряды международного экономического сообщества только потому, что появились, наконец, в правительстве люди, которые поставили целью развитие государства, а не бесконечное наполнение своих карманов. В Китае казнят чиновников, берущих взятки.
Очевидно, что нас с вами просто предали как страну и народ, продав другим странам наши ресурсы, территории и сделав все, чтобы народ вымирал в количествах, сравнимых с потерями населения в войну.
Мы не считаем себя хозяевами своей страны, потому что ничего не понимаем и всего боимся. Нам не хочется ни во что вмешиваться. Мы боимся своего будущего, в результате — мы его теряем. Будущее народа — в руках самого народа. За него народ во все времена боролся.
Вставай, заснувший наш народ,
Набат сердец в России бьет.
Наш богатырский сон тяжел,
И враг невидимый пришел.

Огонь небес, сойди в Россию,
Чтоб осветить ее мессию,
Узнать сей образ помоги,
Чтоб мы могли вернуть долги,

И сжечь проклятия веков,
Овечьи шкуры снять с волков.
Всем миром Родину спасти,
Беду умело отвести.

Сомкнуть ряды,
Стать прямо, вместе
И вспомнить
О российской чести.

четверг, 28 января 2010 г.

Обмани меня

Эта статья, как мне кажется, отвечает на многие вопросы читателей нашего блога, хотя и не на все...



Ссылка: http://polnyi-pisec.info/?p=1673
Одной из главных внутренних психологических проблем России считается тотальное недоверие всех ко всем и каждого к каждому. Избиратель не верит власти, власть не верит избирателю, сосед не верит соседу, жена не верит мужу, и наоборот.
Дети не верят родителям, родители не верят детям — в общем, как говорил кинематографический Мюллер, “верить нельзя никому”.

Раньше я думал, что это недоверие вызвано тем, что “все лгут” (Грегори Хаус). Однако же все мы проходим через разнообразные заблуждения. И сейчас мне все больше и больше кажется, что всеобщее русское недоверие вызвано вовсе не тем, что все лгут.
Вот, например, журналист Олег Кашин съездил в Ленинградскую область, повстречался там с таинственным академиком Петриком (тем самым, который хочет отфильтровать всю российскую воду за 15 трлн бюджетных рублей), поговорил с ним и опубликовал в журнале “Большой город” соответствующий репортаж. Где прямо так сразу и написал: я не специалист в этих вопросах, я ничего не понимаю в фильтрах, я не знаю, обманывал меня Петрик или нет, когда показывал, как кока-кола превращается в чистую воду. Вот что я видел, а выводы делайте сами.
И знаете, что после этого началось? На Кашина обрушился сонм борцов с лженаукой, которые стали обвинять журналиста в том, что он написал заказной материал, прославляющий Петрика.
На осторожные вопросы, в чем же прославление, борцы отвечали, что отсутствие осуждения и есть прославление. И что честный журналист должен был прямо так и написать: Петрик — проходимец и шарлатан. Точка.
А если он этого не написал, значит, верить ему ни в коем случае нельзя.
Этот удивительный эпизод окончательно сформулировал для меня причину русского недоверия. Я неожиданно понял, почему Кашина обвиняют в необъективности за совершенно объективный репортаж.
Потому что русский читатель не хочет делать выводы сам. Он хочет, чтобы ему было сказано: это вот белое, а вот это вот черное. И дело здесь вовсе не в том, что русскому читателю лень делать собственный вывод.
Нет, ему не лень делать собственный вывод. Ему страшно делать собственный вывод.
Потому что это будет его собственный вывод, и ответственность за этот вывод придется нести самостоятельно.
А если тебе написали, что это вот — белое, а вот это вот — черное, а в результате окажется наоборот, то никакой ответственности за это ты не несешь. Ты всегда можешь сказать: меня обманули.
То есть русский человек не доверяет не потому, что ему врут, а потому, что он не хочет верить. Русский человек хочет, чтобы его обманывали. Потому что это снимает с него ответственность. Если политик обманул, значит, виноват политик, а вовсе не избиратель, который не ходит на выборы и не голосует своей головой. Если обманывает телевизор, значит, виноват телевизор, а не зритель, которому лень сравнить два или три источника информации. Если Кашин напишет, что Петрик — шарлатан, а он окажется не шарлатан, то виноват будет Кашин.
А если все же окажется шарлатаном, то тогда виноваты те академики, которые утверждали обратное. В любом случае виноват кто-то другой, но не я. Я никогда ни в чем не виноват. Просто меня все обманули.
Такова философия современного русского человека.
С одной стороны, подобное миропонимание сильно упрощает управление государством. Потому что граждане будут безропотно следовать всему тому, что им скажут, и никакой опасности того, что число самостоятельно делающих выводы превысит критическое количество, не существует.
С другой стороны, естественное обновление власти людьми из “простого народа” (а “народнее” нынешней власти в истории России не было никогда) неизбежно приводит к тому, что количество тех, кто “обманываться рад”, растет именно в длинных чиновничьих и кремлевских коридорах. И количество людей, способных принимать самостоятельные решения, стремительно уменьшается. Иногда кажется, что уже сейчас таких людей в Кремле единицы.
А самое грустное состоит в том, что вовсе не Кремль в этом, оказывается, виноват.
Это был ответ на вопрос “кто виноват?”. Ответа же на вопрос “что делать?” у меня нет.
Максим Кононенко

вторник, 26 января 2010 г.

ПЕРЕСКАЗ ПРОЙДЕННОГО МАТЕРИАЛА, или ЭКОНОМИКА ПАПУАСОВ

И.Колосов: “26-й час. О чем не говорят на ТВ”

Аннотация:
“Профессионализм ведущего Ильи Колосова давно оценили многие. Его программа “25-й час” на канале “ТВ Центр” имеет высокие рейтинги. В прошлом году И.Колосов снял документальный фильм “Бесценный доллар”, в котором рассказывается, почему доллар захватил весь мир, – и этот фильм вызвал десятки тысяч зрительских откликов.
В своей книге И.Колосов затрагивает темы, о которых не принято говорить по телевидению. Куда делся наш Стабилизационный фонд; почему наше правительство беспрекословно выполняет все рекомендации Международного валютного фонда и фактически больше заботится о развитии американской экономики, чем российской; кому выгодна долларовая зависимость России, – и многое другое.
Кроме того, читатель найдет в книге рассказ о закулисных тайнах российского телевидения, о секретных пружинах, приводящих в движение средства массовой информации, о способах воздействия электронных СМИ на зрителей.”
Отрывок из книги
ПЕРЕСКАЗ ПРОЙДЕННОГО МАТЕРИАЛА, или ЭКОНОМИКА ПАПУАСОВ
Посмотрев первый «Бе$ценный доллар», многие люди вопрошали:
— Нет, ну они там совсем дураки, что ли?
Я всякий раз пытался объяснить, что там нет дураков. В Минфине и Центробанке работают очень умные люди. Просто у каждого человека свой интерес в жизни. И не надо думать, что интерес сотрудников Центробанка или Минфина в том, чтобы сделать жизнь граждан России лучше. Их интерес от нашего с вами уровня жизни никак не зависит. Их интерес зависит совсем от другого.
Давайте я вам на ином примере поясню. Сели вы в маршрутное такси. Водитель рвет с места, подрезает другие машины, шпарит по тротуару или, еще хуже, по встречке. Вы, конечно, можете возмущаться: — Как так? Я ж ему деньги плачу! Я же клиент! Почему он не заботится о моем комфорте и безопасности? С одной стороны — да. Действительно, вы клиент и деньги вы платите. Но, с другой стороны, деньги идут не ему. Деньги получает фирма, на которой он работает. А заработок водителя зависит от количества проданных билетов, от количества рейсов, которые он за день сделает, и от личного отношения к нему бригадира, который ведомости подписывает. Поэтому водителю наплевать на ваши комфорт и безопасность. Он на другое внимание обращает.
Вот и наша власть. Ну разве есть кому-то там дело до того, что живут они все за счет налогоплательщиков? Ну разве получат они денег меньше только лишь потому, что мы с вами их работой недовольны? Главное, .чтобы были довольны те, кто наши общие деньги перераспределяет. А кто этим занимается? Руководство Минфина и Центробанка. У них — власть над всеми нашими деньгами. Я понимаю, это .трудно представить, но это так.
Депутатов Госдумы и Совета Федерации я в расчет не беру, поскольку большинство из них давно уже тоже на зарплате у Минфина, ЦБ и тех организаций, которые с ними сотрудничают. Бррр… Наверно, уже сложно. А дальше сложнее будет. Но разобраться в этом нужно. Иначе так и будем удивляться, почему у нас все именно так, а не иначе.
Поехали.
У нашего Центробанка офигенная работа. Он может напечатать денег столько, сколько посчитает нужным. При этом он ни от кого не зависит. Сам себе господин. В работе он руководствуется, точнее, должен руководствоваться только Конституцией РФ, статьей 75-й. О том, что там записано, мы поговорим чуть позже, в сценарии «Бе$ценного доллара-2». А пока идем дальше.
Количество рублевых денег в стране зависит от того, сколько ЦБ этих денег напечатает.
— А нам какое дело, сколько рублевых денег в стране? Нам важно только, чтобы этих денег у нас в кошельке было побольше!
Не совеем так. Количество рублей, которое будет напечатано и введено в оборот, напрямую влияет на ценность тех рублей, которые сейчас лежат у вас в кошельке. Еще раз приведу этот простой пример. Все очень условно. Упрощаем до примитива, только чтобы было понятно: если в стране всех рублевых денег — 100 рублей, а ЦБ, не спрашивая вас, напечатал еще 10 рублей и ввел их в оборот, значит, покупательная способность всех рублей уменьшилась на 10 процентов. Значит, на те рубли, что были лично у вас, с этих пор можно будет купить на 10 процентов меньше товара, чем можно было раньше.
— Минуточку. А кто же сможет купить больше? Ведь не бывает так, что стало просто меньше. У кого-то обязательно станет больше!
Правильно. Больше стало у тех, кто получил эти свеженапечатанные рубли и сумел их потратить до того, как цены в магазинах выросли на те самые 10 процентов. Собственно, по большому счету, наша финансовая власть и те, кто с ней сотрудничает, ничем больше и не занимаются, как только делят свеженапечатанные рубли.
— А кто их получает?
Ага. Подходим к очень важному моменту. Тут без ст… Простите. Тут без эксперта не разберешься. Помните, в начале книжки я рассказывал о Гиви Кипиани? Этот человек сумел разобраться в том, почему у нас все через ж… В свое время помог разобраться и мне, только у него на это довольно много времени ушло. А я теперь, поскольку времени у нас мало, попробую это изложить совсем простым языком, чтобы ребенку понятно было.
Итак.
Проверенная на практике теория Гиви Кипиани в наипростейшем изложении, или Как соотношение валют в открытой экономике влияет на состояние этой экономики.
Большинство из вас, наверно, еще помнит времена, когда мы слыхом не слыхивали ни о каких курсах доллара. Советский Союз. Времена застоя. Ценники на водку и хлеб — по десять лет без перемен. Тишь да благодать. Железный занавес. Но потом началось.., и все не в нашу пользу. Увидели мы доллары. И откуда они только в нашей стране появились вдруг? Не должны ж были. Платежная единица одна — рубль. Но только долларов этих становилось все больше и больше, и к оплате они принимались уже практически везде. Стало престижным получать зарплату в долларах. Появились даже клише типа «валютная проститутка», а потом уже с юмором — валютный психолог, пиарщик и т.д. К чему я это все? К тому, что в нашей стране жить стали лучше те, кто получал зарплату в валюте. Вообще-то власти, которые это допустили, — преступники. Они нарушили Конституцию. Но у нас на закон вообще чихать все хотели. Народ только одобрительно гудел: кому, мол, нужны эти «деревянные»! И потихоньку подкупал «зеленые». Почему? Потому что доллары всегда можно было обменять на рубли, причем по более выгодному курсу. Рубль постоянно опускался, а доллар рос. Как и почему это происходило — граждане не спрашивали. Они просто поняли, что так есть, так будет и поэтому нужно хранить сбережения в валюте. Но давайте все-таки разберемся, как это происходило.
Проводились торги на валютной бирже, на которых фактически Центральный банк от имени государства заявлял: сегодня я готов платить за доллар столько-то рублей. При этом ЦБ не интересовался тем, сколько на самом деле рублей было в экономике. Он просто выражал готовность напечатать столько рублей, сколько было нужно для поддержания того курса, который был заявлен. Иначе говоря, Центробанк, не спрашивая нас — держателей рублей, проводил эмиссию, т.е. печатал новые рубли и передавал их тем, у кого на тот момент были доллары. Мы сейчас не вдаемся в причины того, почему он так делал, — внешний долг, торговый баланс, низкие цены на нефть и т.д. — он так делал, и точка. Значит, наши с вами рублевые сбережения без нашего на то согласия обесценивались. В августе 1998 года за один день они обесценились в 4 раза. Значит, все товары и активы, номинированные в рубле, владельцы долларов могли после этого купить в 4 раза дешевле. Значит, вся наша страна стала для них стоить в 4 раза дешевле.
— Офигеть! Но так ведь быть не должно. Ведь не могут все плоды нашего труда, все то, что мы строили на протяжении нескольких десятилетий, обесцениться за один день. Это ведь мошенничество! С нами в наперсток играют!
Правильно. Поэтому давайте разбираться, где зарыто это мошенничество. Мы уже поняли, что для получения возможности купить что-то задешево нужно ввести параллельное средство оплаты, которое ты контролируешь. Нужно связать его с прежним средством оплаты в такой пропорции, чтобы можно было обвально снижать цену. И тут, конечно, речь не о цене на шмотки и водку, хотя и о ней тоже. Тут посерьезнее игра. В 90-х годах продавали нашу страну.
Итак, параллельное, альтернативное средство оплаты. Что это за средство? Доллар, разумеется. Сколько наши младореформаторы гудели о том, что за всю историю американской валюты не было, мол, ни одного дефолта. То есть ни одного отказа по выплатам. Хотя многие экономисты были готовы доказать, что этих дефолтов у доллара было аж четыре. Но этим экономистам слова, разумеется, не давали, и россияне, которые понятия не имели ни о валютном курсе, ни о валюте как таковой, верили реформаторам. Несчастных сограждан заставили бегать, высунув язык, по обменным пунктам и обменивать рубли. Зачем они это делали? Зачем носились по обменникам и меняли зарплату на доллары? А затем, чтобы оказаться в числе тех, кто может быстро получить доступ к свеженапечатанным рублям и, обогнав рост цен, приобрести необходимый товар. Но эти обмены, как вы понимаете, даже в масштабе всей страны — сущие копейки. Ну что там этой зарплаты было у среднего обывателя в 90-х годах? Тогда кто же наживался по-крупному? Давайте рассуждать.
Если мыслить глобально, широко — то, конечно, наживались те, кто печатал доллары. То есть владельцы Федеральной резервной системы. В первом «Бе$ценном долларе» мы выяснили, что это потомки знаменитых банкирских фамилий — Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и Варбурги. Сейчас их доля, возможно, несколько поубавилась, но нет оснований полагать, что они совсем вышли из списка выгодополучателей.
Свою долю от привязки рубля к доллару и от постоянного падения этого курсового соотношения имели, конечно, и власти США. Сами подумайте: геополитический конкурент выставлен на продажу, и цена зависит лишь от их желания этого конкурента купить. И точно такая же схема — продажа конкурента — действительна и для транснациональных корпораций. С той только разницей, что говорим уже не о геополитической выгоде, а о чисто коммерческой.
Но что касается всех этих иностранных ребят, то у меня и в мыслях нет осуждать их. Они действуют разумно, жестко, красиво и цинично. Они уничтожают конкурента. Они завоевывают территорию. Они развиваются. Молодцы да и только! Однако так эффективно развиваться можно только в том случае, если в команде соперника есть свой человек. Кто он? Кто вольно или невольно работает на интерес конкурента?
Оставим пока этот вопрос без прямого ответа и просто порассуждаем над тем, кто в нашей стране оказался главным бенефициантом во всей этой свистопляске с валютными курсами. Очевидно, что самый большой кусок отрывали те, кто продавал свой товар за доллары. То есть экспортеры. Кто в нашей стране был и остается главным экспортером? Сырьевики.
— А как же авиация, вооружения, ядерная энергетика?
Да, во времена Советского Союза мы экспортировали и самолеты, и вооружения. Но они шли дружественным государствам и, как правило, либо в долг, либо за бартер — чай, горошек, шмотки и прочее. Так что высокие технологии оставались практически без валюты. Собственно, оставались они без валюты и до своей клинической смерти, которую можно было констатировать в начале нового тысячелетия. А вот сырьевики валютой были обеспечены и в Советском Союзе, и в Российской Федерации. Правда, во времена СССР это особой выгоды не приносило, поскольку, во-первых, доллар стоил 62 копейки — особо не заработаешь, а во-вторых — американская валюта в нашей стране не имела хождения. Категорически. Нет — и все! За валютные операции — расстрельная статья. Вы думаете, власти перегибали палку? Возможно. Но, по крайней мере, им не откажешь в проницательности.

Паритетный курс — это соотношение между денежными единицами различных стран, исчисляемое с учетом их покупательной способности. Как правило, паритетный курс определяется сопоставлением стоимости в национальных валютах одного и того же набора товаров и услуг. Но возможно и полное сопоставление всего того, что имеется или производится в рассматриваемых странах.
Валютный курс: одному или нескольким покупателям нужен импортный товар или услуга. Причем нужен сегодня. Он или они готовы заплатить за это столько, сколько запросят на рынке.
Паритетный курс: обывателю нужен товар или услуга. Он готов заплатить за нее столько, сколько позволяет зарплата. А больше не готов — больше просто денег нет.
Очень важно, чтобы мы с вами понимали разницу между двумя этими понятиями. Валютный курс — величина однодневная. Состоялись торги — получили валютный курс. Защитил ЦБ рубль — получили один валютный курс, не защитил — получили другой. А паритетный курс — это соотношение всего того, что наши страны имеют, что наработали за свою историю. Это гораздо серьезнее, и быстро меняться такая величина не может.
Ни одна уважающая себя страна не допускает значительного отклонения друг от друга валютного и паритетного курсов. Почему? Ну, во-первых, потому что ни одна нормальная страна не заинтересована в том, чтобы ее активы мог за бесценок купить конкурент. Даже если в этом будет лично заинтересован некий чиновник, ему не позволят этого сделать ни правоохранительные органы, ни — что самое главное — граждане этой страны. Они не допустят ситуации, при которой их благосостояние по вине властей вдруг уменьшится в несколько раз. И во-вторых. Значительное различие между валютным и паритетным курсами может отрицательно повлиять на стратегию экономического развития страны. Вторая причина многосложна, и с ней придется разбираться отдельно и подробно. Но пугаться не стоит, поскольку разбираться мы будем на собственном примере, который всем нам близок и понятен.
Казалось бы, математика — наука точная, а статистика — чистая математика. Однако существует великое множество методик статистических расчетов. У американцев, например, самый большой в мире валовой внутренний продукт. И таковым он является в значительной мере из-за того, что они зачисляют туда абсолютно все, что можно измерить деньгами. Тогда как многие другие страны предпочитают иные способы расчетов. Я это к тому, что нельзя точно назвать паритетный курс для соотношения рубля и доллара или рубля и евро. Так и эдак можно посчитать. И все-таки, даже с учетом различных подходов к определению этого соотношения, получается, что все последние годы его значение было гораздо меньше действующего валютного курса. Я в силу своей профессии регулярно общаюсь с представителями различных экономических школ. И могу констатировать, что данные по паритетному курсу расходятся у них совсем незначительно. 16—18 рублей за доллар по версии так называемого либерального крыла и 10—12 — в варианте сторонников усиления государственного влияния в экономике. Чтобы не подвергаться обвинениям в предвзятости, выберем нечто среднее. Будем исходить из того, что в 2009 году паритетный курс рубля к доллару США составляет 14:1
Валютный курс с нашим ЦБ — вообще труднопредсказуемая величина. Но предположим, что по итогам 2009 года он не будет больше 33 рублей за доллар. Даже в этом случае получается более чем двукратное превышение. Что это значит? Значит, что для среднестатистического американца, если он со своей зарплатой приедет сюда, среднестатистическая корзина товаров будет стоить более чем в два раза дешевле. Еще это значит, что среднестатистическому россиянину, который получает зарплату в рублях, за ту же самую корзину товаров придется работать почти в два раза больше, чем американцу. Ведь в этой корзине больше половины товаров — импортные, пересчитанные в рубли по валютному курсу. При условии, что значительное число наименований товаров из этой корзины не просто одинаковы, но даже сделаны одним производителем, — получается форменное издевательство.
Как же финансовые власти объясняют этот произвол? Это может показаться странным, но, по большому счету, у них есть всего одно объяснение. И, что еще более странно, мы ему верим уже почти 20 лет. Ну просто заклинание какое-то! Мантра.
Минфин и Центробанк говорят: ТАК НУЖНО ДЛЯ ВАШЕГО ЖЕ БЛАГА.
И хоть для передачи нам этого сообщения они используют другие слова, смысл изменений не претерпевает. Они говорят: повышение курса доллара к рублю благотворно влияет как на тех, кто продает свою продукцию за рубеж (выгодно потом доллары на рубли обменивать), так и на тех производителей, которые реализуют её в нашей стране (иностранная продукция становится для нас недоступной, мы покупаем отечественную, и, следовательно, высокий курс доллара способствует процессу импортозамещения). И вот когда они так говорят, то все мы входим в состояние транса…
Эй! Очнитесь! Мы ж разобраться хотели. Давайте еще раз на эту мантру посмотрим. Я даже готов оригинал представить, чтобы не было недопонимания. Вот как ее пели в 2006 году. Цитата из газеты «Аргументы и факты»:
«Что такое «укрепление рубля»?
По радио экономисты и члены правительства все время говорят об укреплении рубля. Что это означает для нас, простых людей? Например, у меня пенсия 1400 рублей. Неужели при укреплении рубля она станет больше, и я смогу, наконец, позволить себе покупать овощи?
О. Красюк, Воронеж».
Ответ:
«Укрепление рубля— это его подорожание относительно валют других стран, например, по отношению к доллару. Не так давно, чтобы купить один доллар, требовалось 30 рублей, а теперь достаточно 28,5. Кроме того, укрепление рубля сдерживает рост цен. А вот для экономики укрепление национальной валюты не очень здорово.
Простой пример. Предположим, что женская кофточка в России стоит 2860 руб. А за границей — 100 долларов. При курсе в 28,6 руб. наши производители и заграничные находятся в равном положении, — объясняет министр финансов Алексей Кудрин. Но если за доллар начинают давать 27 руб., то импортное изделие оказывается дешевле отечественного. Российские заводы на мировом рынке, да и на внутреннем, проигрывают, и это удар по экономике. Все страны очень неохотно укрепляют свою валюту. И мы считаем, что рубль не должен слишком укрепляться. В 2006 г. средний курс составит 28,6 руб. за доллар». Сосредоточились. Думаем. Ищем, где нас обманывают. На первый взгляд, все правильно, логично. Но шарика-то под наперстком уже после первого пасса нет. Смотрим в замедленном повторе:
«Предположим, что женская кофточка в России стоит 2860 руб. А за границей — 100 долларов…»
Вот оно, видели?! В России— 2860, а за границей — 100 долларов. Ловкач приравнивает американца и россиянина, исходя из валютного курса! Нельзя платежеспособный спрос населения сравнивать по валютному курсу. Только по паритетному! И тогда что получается? Тогда так: в Америке — 100 долларов, а в России — 1400 рублей. Или так: в России — 2860, а в США — 2860:14 = 204,2 доллара. Ровно столько американец должен заплатить за кофточку, чтобы быть в равном положении с россиянином. Покажите мне среднего американца, который за кофточку 200 баксов отдаст! Да там шмотье копейки стоит. Американский производитель с такой ценой у себя и не продаст ничего! Там и за сотню продать трудно. А нам, в отличие от американцев, хотят за две впарить и еще объяснялки всякие придумывают, чтоб мы думали, что это выгодно.
Идем дальше: «При курсе в 28,6 руб. наши производители и заграничные находятся в равном положении». Второй отвлекающий пасс. Повторяю: американец за кофточку больше сотни долларов не выложит — у него зарплата 1200 в месяц. У россиянина — 10 000 рублей. Сравниваем, какую часть зарплаты обыватель там и здесь потратит на кофточку: американцу надо потратить — 1200:100 = 12 — одну двенадцатую часть от зарплаты, а россиянину — 10 000:2860 = 3,49 —больше четверти! И как же после этого можно утверждать, что производители находятся в равном положении? Ведь американскому производителю в три раза проще у себя на родине продать свою кофточку, чем нашему — у себя!
Следующий финт: «Если за доллар начинают давать 27руб., то импортное изделие оказывается дешевле отечественного».
Вместо того чтобы рассматривать картину в целом, то есть на макроуровне, они указывают на то, что импортные товары на один доллар, раньше стоившие на внутреннем рынке 28,6 рублей, должны стоить больше. Например, 30 рублей. И это, по их мнению, даст преимущество отечественным производителям аналогов или тем, кто захочет заняться импортозамещени-ем. Якобы они могут в этих условиях увеличить цену на свою продукцию без боязни конкуренции со стороны иностранцев, тем более что иностранцы должны еще понести затраты на транспортировку и раста-моживание. Однако это ложь. Дело в том, что емкость нашего рынка, и в частности платежеспособный спрос населения, никак не соотносится с повышением цен. Он как был привязан к паритетному курсу, так и остался. То есть рублей в стране по-прежнему не больше, чем товаров, которые можно купить по курсу 1:14. В этом смысл паритетного курса!
Нам — не экономистам— довольно сложно в этом разобраться. И расчет как раз на то, что мы запутаемся в цифрах и не зададим им весьма неприятные вопросы. Ну, например: скажите, а зачем нам тогда вообще вся торгово-финансовая система, если после валютных торгов, которые по большей части носят спекулятивный характер, импортное изделие оказывается дешевле подобного отечественного? Чем тогда заняты ЦБ, Минфин, Минэкономразвития и торговли? За что вам, господа, платят зарплату? Почему ЦБ не поддерживает стабильность национальной валюты? А министерства — они что, кроме валютного курса, ничего не знают? Ни о пошлинах никогда не слышали, ни о квотах, ни о дотациях отечественному производителю?
В руках у наших министерств масса рычагов воздействия на ситуацию. Они же почему-то всегда выбирают валютный курс. Почему? Над этим стоит подумать…
«Все страны очень неохотно укрепляют свою валюту. И мы считаем, что рубль не должен слишком укрепляться…»
Мда… Вы поняли, что он сказал? Он — министр финансов России — сказал, что рубль не должен укрепляться. Перевожу на русский. Он сказал, что мы с вами не должны иметь возможность на свою зарплату купить больше. Что мы в принципе не можем работать лучше, производить больше и жить комфортнее. Что ценность нашей страны, сколько бы мы сил в нее ни вкладывали, не может увеличиваться. Мне, честно говоря, надоело внимать этому бреду. Посмотрите, как объединенная Европа «загнивает» с сильным евро. Как производители «переживают» по поводу того, что сырье, которое они закупают у таких, как мы, становится для них все дешевле и дешевле. Как «неохотно» они путешествуют по миру, имея в кошельке евро, и обменивая их в том числе и на пачки девальвированных рублей, которые, по мнению Кудрина, «не должны слишком укрепляться»
Теперь чуть подробнее о главном доводе монетаристов во главе с Кудриным. Рубль должен быть слабым, и тогда наш отечественный производитель возрадуется, говорят они. В торговой системе, которая ничем, кроме валютного курса, не регулируется, получается вот что: с укреплением доллара прямо пропорционально повышается и рублевая цена на импорт. Значит, продать импорт за рубли будет сложнее. И монетаристы утверждают, что долю рынка, которая раньше принадлежала импорту, теперь займет наш производитель. Более того, наш производитель сможет и на экспорт свой товар отправлять. Теперь-де из-за слабого рубля он может установить низкую долларовую цену и все равно, поменяв потом полученные доллары на рубли, отбить свои затраты.
Замечательно. Садись, «пятерка»! Знаете, чем отличается финансист от бухгалтера? Тем, что финансист учитывает еще одну переменную — время. То, что вы прочли в предыдущем абзаце, — это ярко выраженная позиция бухгалтера. У него счеты или, в лучшем случае, арифмометр. И нарукавники черные. Нет, конечно, сегодня на нем может быть костюм от Луи Виттона, а расчеты он может производить на «эппле». Но по сути он бухгалтер из советской конторы. Можете представить? Его уже и на свете-то нет, а он все считает и считает, и – страшный сон! — мы живем так, как он нам насчитает…
Теперь посмотрим на ситуацию глазами финансиста. Поехали.
С укреплением доллара повышается рублевая цена на импорт? Верно. Значит, импорт продать за рубли будет сложнее? Тоже верно. После четырехкратного укрепления рубля в 1998 году импорт почти никто не покупал. Ну, кроме тех, конечно, кто получал зарплату в долларах. Таким образом, доля рынка, которую раньше занимал импорт, освобождается, и ее занимает наш реальный сектор. Круто! Но, добавив в уравнение время, получаем вот что.
Рано или поздно, но у наших производителей закончатся запасы сырья на складах. А закончатся они довольно скоро, поскольку товар раскупается быстрее, чем раньше, вследствие более низкой по сравнению с импортным цены. (Заметьте, мы стали покупать больше отечественного товара не потому, что качество его выше, и не потому, что зарплата у нас выросла, а лишь потому, что импорт стал дороже.) Итак, запасы сырья на складах заканчиваются. Что в этом случае делают производители? Разумеется, идут к сырьеви-кам с намерением приобрести то, что необходимо для производства. Если это ферма, то требуется электричество, солярка, удобрение, комбайны. Если это автозавод — нужен металл, стекло, резина, топливо и т.д. Приходят эти люди к поставщикам сырья, все из себя радостные» мол, хочу купить еще, дела пошди в гору… А в ответ слышат:
— Мой дорогой. Если хочешь купить у меня сырье, то плати мировую цену. Я ж его могу и за границу продать. За доллары. Чего же это ради я буду оказывать безвозмездную помощь нуждающимся рабочим и крестьянам? У меня — акционерное общество. Акционеры не поймут, если я им сообщу, что из патриотических соображений продал товар ниже рыночной цены. А уж УБЭП и вовсе слушать не будет. Обвинят в сговоре и откатах. Поди потом докажи, что ты не верблюд! Поэтому, мил человек, плати по курсу ММВБ на день покупки. И скажи спасибо, что два процента сверх того не беру за конвертацию. А не согласен — до свиданья!
Еще пять минут назад весьма перспективный, а теперь довольно грустный производитель покупает сырье по мировым ценам и расплачивается в рублях по валютному курсу. Сырьевая составляющая в конечной цене его товара подскакивает ровно на столько, на сколько ЦБ опустил рубль по отношению к доллару. Если взять 98-й год — то в четыре раза. Что происходит с товаром? Он дорожает. Но зарплата потенциальных покупателей не успевает за таким ростом цены. У людей просто нет денег, чтобы платить больше — в этом смысл паритетного курса! Значит товар, произведенный с учетом новой цены на сырье, продается все хуже и хуже.
Между тем из-за того, что через некоторое время в экономику начинают поступать свеженапечатанные под покупку валюты рубли, в стране растет инфляция. И тот же ЦБ устанавливает новую ставку рефинансирования. То есть рубли, которые наш ЦБ продает финансовым организациям, становятся дороже. Теперь ставка гораздо больше той, которая была до обвала рубля. И значит, кредит для производства тоже становится дороже. Бедный производитель, чьи оборотные средства и без того сократились из-за повышения расходов на сырье, вынужден закладывать в цену товара еще и подорожавший кредит, после чего продажи падают еще сильнее. В результате они оказываются на уровне, после которого уже нет смысла поддерживать предприятие на плаву. И что происходит? Отечественный производитель, о благе которого так много говорили сторонники слабого рубля, разоряется.
— А если еще времени добавить?
Пожалуйста. Моделируем ситуацию. Как это обычно бывает, ваша зарплата не успевает за ростом цен, который неизбежно следует за снижением курса национальной валюты. То есть цены повысились, а зарплата нет или почти нет. Вы начинаете экономить на всем, что не является продуктами первой необходимости. Вы не покупаете мебель, машину, бытовую технику, кухонную утварь (во втором «Бе$ценном долларе» мы в качестве примера рассматриваем кастрюлю) или любой другой товар, приобретение которого можно отложить. Те отечественные производители, которые поставляли на рынок подобные товары, по сути, остались без покупателя. Падают продажи, падает производство, сокращаются рабочие места, и в итоге предприятие закрывается. Однако со временем даже то, что не было для вас продуктом первой необходимости, таковым становится, поскольку имевшиеся в семье мебель, машина, бытовая техника выходят из строя. Ну покатаетесь вы на автомобиле еще пять лет, но ведь и он сыпаться начнет. И тогда вы будете вынуждены купить себе новую машину, но уже не нашу, а импортную. Потому что нашей — уже в природе не существует. Предприятие, работавшее на внутренний рынок, закрылось. И вы покупаете импортный товар. Таким образом, через определенное время, весь наш рынок отходит к зарубежному производителю.
Видите, что получается, если в том же самом уравнении учесть всего-то еще одну переменную — время. А разве можно не учитывать время?! Все переворачивается с ног на голову. Вернее, с головы на ноги. Было отлично, а стало плохо. Были «виды на урожай», а стало «посчитали — прослезились». — Нет, ну они там что, дураки, что ли? Они этого всего не знают и не замечают?
Я ведь говорил уже, что там дураков нет. Вряд ли кто-то сможет меня убедить в том, что восемнадцать лет финансового беспредела в стране — это всего лишь результат ошибок некомпетентных руководителей. — Не вегю! — как сказал бы Владимир Ильич.
Там люди очень жестко блюдут свой интерес. И этот интерес можно вычислить.