Стыдно ли быть патриотом?

Не знаю счастья большего,
Чем жить одной судьбой,
Грустить с тобой, земля моя,
И праздновать с тобой.

(Из телефильма "Тени исчезают в полдень")

Сегодня наша страна стоит в «узловой» точке своего развития. Ресурс, доставшийся нынешней властной элите, мародёрствующей на остатках СССР, подходит к концу. Все годы после разрушения Советского Союза, существование страны держалось на том, что было наработано до установления режима «демократов-реформаторов» и что последние могли украсть и присвоить. Выработка последних ресурсов при очевидной бесперспективности «реформ» по мародёрско-либеральному сценарию приводит к обвальному назреванию недовольства в обществе. До последнего, всё отчётливее начинает доходить: если власть не патриотична, если она ставит своей целью разграбление, а не усиление страны – она не легитимна. И, следовательно, её замена – вопрос времени. «Идейным» антироссийским силам крайне опасен патриотизм, который поставит своей целью возрождение утраченных Россией позиций, развитие собственной науки, образования, промышленности, обеспечения достойного уровня жизни российского народа. Поэтому даже интернет, не говоря уже о других массовых средствах оболванивания людей, изобилует высказываниями «мудрейшей» части человечества на эту тему:
- Какой страны патриотом я должен быть? Той, где был зачат, где родился, где провел детство, учился, работал, или живу сейчас? На эту мысль меня навел Джордж Бернар Шоу, который заметил, что "Патриотизм-разрушительная, психопатическая форма идиотизма." (Арон Вигушин);
- В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым. (Амброз Бирс);
- Мерить дюйм на свой аршин патриотично, но утомительно. (Шендерович).
Более изощренным в этом вопросе оказался «телеакадемик» В. Познер. В идеале, таким как он необходимо, чтобы понятие «патриотизм» ассоциировалось у людей с критикой всего «недемократичного», «необщечеловечного» и вообще – противоречащего «реформам». Идеал патриота по Познеру – академик Сахаров «горьковского периода», выживший из ума и подталкиваемый своей иностранной супругой, ненавистник своей Родины. Познер призывает патриотов «сильнее бичевать свою страну», как будто он и такие, как он, её недостаточно бичевали последние 15 лет.
Власть, в рамках «реабилитации патриотизма», создаёт телеканал МО «Звезда». Этот канал, позиционируемый как «патриотический», делается специально под и для раскрутки бывшего министра обороны С. Иванова. Соответственно, Познер получает «госзаказ»: «пропиарить» данный телевизионный проект в свой прайм-тайм по ОРТ.
Отказаться он не может: обслуживание таких «заказов» - составная часть договора на его присутствие на общероссийском телевидении. И выполнять эту работу Познер просто вынужден – как бы чудовищно не звучала для него тема, «Русский патриотизм».
Однако и раскручивать патриотизм в его традиционном понимании для России он не может. Ведь в этом случае логически получится, что и он, и все, кого он защищает – не то, что не патриоты, а совсем даже наоборот.
Поэтому главное, что Познер протаскивал в этом выпуске «Времён» - это убеждение аудитории, что «если уж воспитывать патриотизм – то только на Пушкине и Лермонтове». А ещё лучше – на Чаадаеве. (Для того Познер «с мясом» выдирал из контекста цитаты всех этих наших русских великих людей, никогда бы не допустивших такого разграбления России, какое приветствовал, защищал и всячески поддерживает сейчас Познер). Но Боже упаси – не на признании нашей армии неотъемлемой, важнейшей составляющей любви к Родине. И не на признании того, что нужно воспитывать молодёжь на героических примерах русских воинов – зачем, это же «нецивилизованно»! И уж конечно – не на таких примерах, как Сталин… Какой же он патриот?! – создал проклятый тоталитарный СССР… И вообще не он войну выиграл, а народ, которому Сталин только мешал…
Кстати, как бы в ответ на литературное жульничество «телеакадемика» А.С. Пушкин писал: «Я далеко не восторгаюсь тем, что вижу вокруг себя; как литератор - я раздражён, как человек с предрассудками - я оскорблён, но клянусь честью, что ни за что на све­те я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».
Русский патриотизм вызывает у В.Познера явное неприятие и раздражение. Чтобы вызвать подобное неприятие и у части обдуманно подобранных, давно примелькавшихся на «Временах» собеседников, одновременно посеять сомнения у другой части собеседников, у присутствующей аудитории, а главное — у миллионов телезрителей, он, как ему кажется, приводит убийственные аргументы об опасности этого чувства для русских, для России вообще. Это и близость русского патриотизма к национализму, и повторяющееся в либеральной прессе старое английское изречение: «Патриотизм — последнее прибежище негодяев»; это и цитирование начала стихотворения Лермонтова «Родина» о «странной» любви поэта к отчизне и, наконец, — чтение с воодушевлением и явным удовольствием приписываемого Лермонтову стихотворения «Прощай, немытая Россия» (вот, мол, вы какие — русские!) При этом В.Познер не упускает возможности заметить, что его любимая страна — Америка...
В другой стране (в том числе и в США), где действительно заботятся о воспитании у своих граждан любви к Родине, такого ведущего на государственном телеканале не держали бы и дня. У нас же В.Познер — один из главных пропагандистов либерализма, приведшего страну к катастрофе. В эфире он — полный хозяин, передачу ведет, как и некоторые другие телеведущие российских каналов, в жанре допроса, бесцеремонно обрывает собеседника, если тот говорит что-либо антилиберальное или национально-русское.
В очередной раз стало очевидно: ведущий – человек работающий исключительно за деньги. У него есть только одна «бескорыстная» идея: ЧТОБЫ «ЭТА СТРАНА» НИКОГДА НЕ ПОДНЯЛАСЬ.
И то, что такой человек находится на российском телеэкране, говорит только о том, что до подлинного патриотизма российской властной элите ещё очень далеко.
А пока… пока – такие вот у нас «Времена».
Самая крупная дореволюционная русская универсальная энциклопедия, выпущенная акционерным издательским обществом «Ф. А. Брокгауз - И. А. Ефрон» так трактует понятие патриотизма: «Патриотизм - любовь к отечеству, привязанность к своей культурной среде или к родной гражданственности. С этими естественными основаниями патриотизма, как природного чувства, соединяется его нравственное значение, как обязанности и добродетели. Основной долг благодарности к родителям, расширяясь в своем объеме, но не изменяя своей природы, становится обязанностью по отношению к тем общественным союзам, без которых родители произведи бы только физическое существо, но не могли бы дать ему преимуществ достойного, человечного существования. Ясное сознание своих обязанностей по отношению к отечеству и верное их исполнение образуют добродетель Патриота, которая издревле имела и религиозное значение. Отечество не было только географическим и этнографическим термином — оно было вотчиной особого бога, который сам, по всей вероятности, было более или менее отдаленною трансформацией умершего родоначальника. Таким образом, служба родине была деятельным богослужением, и Патриотизм совпадал с благочестием. В передовой европейской стране - Франции - Патриотизм, для большинства нации, заменил собою религию. Первоначально отечество было священно как вотчина своего, настоящего бога; теперь оно само признается чем-то абсолютным, становится единственным или, по крайней мере, самым высшим предметом поклонения и служения».
Известно, во всяком случае, внешнее проявление патриотизма граждан США, трепетно относящихся к своему флагу и гимну, с обязательным прикладыванием правой ладони к сердцу.
Можно привести множество примеров патриотизма граждан разных стран, в том числе и «космополитов» в Израиле. Нам же сподручнее будет рассмотреть русский патриотизм, его корни, устойчивость в проявлениях и национальных особенностях.
В русском человеке глубоко сидит и традиция патрио­тизма, любви к своей Родине, своему народу, его истории, его нелегкой судьбе. Эта любовь распространяется на рус­скую природу, с ее бескрайними просторами, плодородны­ми полями, обширными лесами, многочисленными полно­водными реками и маленькими речушками, небольшими и большими озерами, невысокими холмами и настоящими горными массивами. Символом боготворения природной красоты России стала кудрявая береза, воспетая русскими поэтами и писателями.
Порой доверчивый русский народ по­падал под влияние злостных хулителей всего отечествен­ного и начинал вовсю ругать и критиковать свою «распрок­лятую» жизнь в этой «забытой Богом» стране. Но всегда русские люди славились своим самопожертвованием во имя Родины, особенно в лихие годины. Патриотизм, который глубоко сидит в душе каждого русского человека, служит могучей движущей силой в раз­витии и сохранении российской государственности. В спо­койные времена патриотические чувства в русском челове­ке не выпирают наружу. Они дремлют внутри него. Рус­ский человек предстает перед людьми других националь­ностей как открытая душа, как интернационалист, как друг всех народов, готовый принять их под свое крыло, обогреть, ободрить, защитить, отдать последнюю рубашку. Это тоже его национальные черты, и этим пользуются представители некоторых других народов, в национальном характере которых до сих пор не искоренено корыстолю­бие, стремление кого-то обмануть, нажиться за чей-то счет. До поры до времени русский народ это терпит, но не беско­нечно. Наступает момент, когда он взрывается и дает сок­рушительный отпор и внутренним, и зарубежным стяжателям.
Издревле считается, что русский человек - самый патри­отичный если не в мире, то в Европе это уж наверняка. «Не щадя живота своего», - такова формула русского патриотиз­ма. Для тех, кто не совсем представляет себе дословное зна­чение этой формулы, поясним, что испокон века русские го­товы были отдать жизнь свою, защищая Отечество, землю русскую от многочисленных нашествий с юга, с севера, с за­пада и с востока. Эта черта, жертвенная в своей основе, цели­ком и полностью вытекает из русского православия. Она яв­ляется главной в православном самосознании и всецело ук­ладывается в евангельский подвиг Христа: «Смертию смерть поправ!». Не случайно Пасха, или Воскрешение Христа, является главным праздником русских, не только религиозным по своему содержанию, но и глубоко нацио­нальным. В нём выражается квинтэссенция русского харак­тера.
Отличительной особенностью русского патриотизма являет­ся любовь к «большой» Родине, своему Отечеству, своей стране России наряду с любовью к Родине малой, той мест­ности, области, району, деревушке, даже дому, где ты ро­дился и вырос в детстве и юности. Не зря в пантеон русского язычества вошёл такой несколько странный, но исключи­тельно русский персонаж - Домовой. Это такой дедок с хит­рыми лучистыми глазами, который охраняет Дом русского, поддерживает в нём тепло и добрые отношения между живу­щими.
Кто-то может сказать, что «малый» патриотизм характе­рен и для других народов. Например, для северных. Скажем, Германия до сих пор делится на земли - земля Ба­вария, земля Саксония и т.д. «Большой» патриотизм нем­цев, вылившийся в 30-е годы XX века в известный куплет: «Германия, Германия превыше всего!», сложился довольно поздно. Ещё в XIX веке единой немецкой нации не сущест­вовало. Велась упорная борьба за национальный центр нем­цев, где ему быть - в Пруссии или Австрии. Щекотливая те­ма. Кто такие пруссы? Это же западные славяне. А тевтон­цы, вошедшие в Пруссию? Какие же они немцы? Тут скорее норманнские корни.
Да, австрийцы потерпели в 1866 году поражение от прус­саков и таким образом утратили право стать центром образо­вания единого немецкого государства и единой немецкой на­ции. Австро-Венгрия - конгломерат наций и народностей, ещё более разношёрстный в этническом содержании, чем бо­лее поздние федерации Чехословакия и Югославия. Потому она и распалась. Так и неясно сегодня, кто такие австрийцы - восточные немцы, т.е. народность в лоне немецкой нации?
Это отступление лишь подчёркивает обоснованность рус­ского патриотизма, более на наш взгляд старшего истори­чески, чем патриотизм наших европейских соседей, не гово­ря уже о соседях южных и восточных. Там до сих пор родоплеменной патриотизм пересиливает общенациональный. Бе­зусловно, как у сложнейшего явления общественной психологии, элементы патриотизма исторически формируются уже в древности в форме привязанности к родной земле, языку, традициям, политическим и социальным институтам. Широкое распространение понятие получает в антич­ную эпоху в связи с возникновением полисного патриотиз­ма. Как нравственного и политического принципа и однов­ременно чувства любви к «малой родине», приверженности институтам полисной демократии, чувства гордости от обла­дания правами гражданства и приобщения к гражданской общине города-государства. В Европе само понятие патрио­тизма возрождается только в XVIII-XIX веках в период ста­новления современных национальных государств.
В России-Руси патриотизм возник в IX веке с момента об­разования древнерусского государства. И в дальнейшем раз­вивался и эволюционировал как патриотизм общерусский, а с образованием империи в XVIII веке - общероссийский, так и местный, но не местнический или, не дай Бог местечковый. «Мы - псковские». «А мы - ярославские». Этот причет очень показателен для русского восприятия патриотического самосознания.
На Западе, особенно в последние десятилетия с созданием Евросоюза, в политической лексике понятие патриотизма заметно приглушается, звучит как несколько устаревшее, вплоть до того, что вызывает подозрение. Поэтому патрио­тизм является одним из наименее исследован­ных и неопределённых понятий с историко-аналитической точки зрения. При употреблении слова «патриотизм» почти неизбежно давление со стороны идеи «родины» (лат. patria). В Европе пытались свести понятие «патриотизм» к таким, как «нация», «гражданство». В 1931 году Роберт Михельс указывал на следующие составляющие понятия патрио­тизм, которые делают его шире, чем понятие «родина» или «любовь к родине»:
общность расы или происхождения;
общность языка;
общность культуры;
общность судьбы;
общность религии;
общность государства;
общность желаний, в рамках которой он рассматривал также «патриотизм договора», общественного и политичес­кого.(См. В.И. Даниленко. Современный политический сло­варь. - М., 2000. С. 620).
Проблемы патриотизма, соотношения патриотизма и на­ционализма, патриотизма и национальной государственнос­ти и т.д. приобрели особую актуальность, теоретическую и практически-политическую значимость уже в новейшее вре­мя в связи с разрушением многонациональных образований с длительной исторической традицией, процессами деколо­низации и становления молодых государств Африки и Азии. Одновременно патриотизм в форме местного патриотизма либо приверженности определённым государственным инс­титутам и самому национальному государству выступает своеобразной реакцией на интернационализацию и глобали­зацию мировых экономических, политических и культур­ных связей, является ответом на тенденции размывания на­циональной и культурной идентичности, относительного снижения значимости государственных институтов в систе­ме международных отношений.
Изначально - с чего начинается патриотизм?
Вопрос настолько банальный, что его даже риторическим не назовёшь. Это как почему снег белый, вода мокрая, земля круглая? Если ребёнок долго надоедает с подобными «поче­му», ему просто говорят: так устроен этот мир, и другого не бывает. Однако в особых, проблемных, кризисных положе­ниях над такими вопросами приходится задумываться и ис­кать вполне определённые, научно выверенные ответы. Се­годня и у нас в России, а не только на Западе похожая ситу­ация сложилась вокруг понятия «патриотизм». Патрио­тизм, который столетие назад всей Россией воспринимался как очевидная культурная норма, сегодня значительной частью общества утрачен. Многим он представляется смешным, устаревшим предрассудком.
Однако давайте вместе задумаемся и беспристрастно отве­тим на вопросы последних десятилетий - почему мы теряем наши территории, почему миллиарды долларов уходят из страны, почему наши спортсмены проигрывают в междуна­родных соревнованиях? Почему десятки тысяч российских сирот вывезены в США и ни один американский ребёнок не усыновлён у нас, почему 80% докторов наук уехало за ру­беж? Конечно, кто-то скажет, что это следствие экономичес­кой ситуации 80-90-х годов XX века, отсутствия законов, отвратительной работы чиновников, и будет, наверное, прав. Но ведь все предлагаемые объяснения тесно связаны с более глубоким процессом - разрушением патриотизма.
Почему наш патриотизм улетучился, что его разрушило и можно ли его восстановить? В нормальном государстве с правильно функционирующей социальной системой граж­данский патриотизм возникает сам по себе. Подобно силь­ной иммунной системе он является естественным следстви­ем правильной социальной организации. Нормальный пат­риотизм не формируется искусственно, через гослозунги, плакаты и подготовленные властями митинги. Более того, навязчивая пропаганда официальных лозунгов не только не работает, но и оказывается показателем авторитарного ха­рактера власти.
В России в последние десятилетия само слово «патрио­тизм» приобрело разное звучание и разное значение. В России всегда существовал пат­риотизм почвеннический, он предполагал уважение ко всем ближним и дальним странам, но особые чувства, особое от­ношение формировал к своим соотечественникам, где бы они ни находились, к своему языку, истории, культуре. Так, любящая мать переживает за ребёнка больше, чем он сам, да и радуется за него сильнее всех других.
И снова об изначальном - с чего начинается патриотизм? Казалось бы, с простого - любить свою Родину, малую в том числе, свой посёлок, село, город. А за что его любить? За то, что там родился? Родился, с кем-то в детстве общался. Мои родные просторы. А что, в другом конце страны посёлок уже хуже или совсем плохой? Или там не те же самые ребята, люди живут? На чём же он основан, русский патриотизм?
Сегодня уже никто не оспаривает очевидную истину - ду­ша народа, его национальный характер раскрываются в род­ном языке, через прямую речь. Вот как определял язык ве­ликий русский славист, по рождению датчанин, В.И. Даль:. «Язык, словесная речь человека, по народностям; словарь и природная грамматика; совокупность всех слов народа и верное их сочетанье, для передачи мыслей своих» (Т. IV. С. 674). Точнее не скажешь. Классика, она и в Африке класси­ка. В русском языке примечательно чёткое языковое разде­ление - различие между небесным и земным, духовным и материальным, вечным и временным. Да, у русских испо­кон веков духовное богатство считалось более высоким дос­тоянием, чем материальные блага, духовное совершенство всегда предпочиталось погоне за вещевым достатком. Но вот поди ж ты. Бывало и наоборот. Причём это самое «нао­борот» буквально охмуряло весь русский народ, а не только его элиту. Так случилось в 80-90-е годы с началом перест­ройки и продолжается поныне, хотя уже и не в таких забу­бённых масштабах. Размах заметно сузился. Наглотались. Наелись. А может, что-то ещё, чего мы так и не можем разг­лядеть пока в русском характере?
Но то, что уже сейчас можно разглядеть совершенно яв­но, так это не то, что показывает история. А именно - все го­сударства старались придать значение своему языку на оп­ределённых переломных этапах истории, особенно в период кризиса. Когда всё хорошо, люди не замечают, как и что происходит. А когда возникают противоречия, обращаются в том числе и к языку. И русский язык, как любой язык, это в том числе и политическое орудие, поскольку большое зна­чение имеют политические понятия.
Наш язык очень засорён. Это обедняет его, а вовсе не обо­гащает, как некоторые думают. Молодёжь, изучая русский язык, начинает думать, что в русском языке не было анало­гов тех слов, которые наши предки взяли как заимствова­ние из других языков. Это, естественно, унижает. А где же наша литературная интеллигенция, призванная развивать русский язык? Взирает она снизу вверх на Париж, на Берлин и Лондон, стыдится основной массы своего же народа, который ее кормит, который ее выхаживает. И который не понимает ее в этих антирусских проявлениях. Так и хочется спросить по Горькому: «С кем вы, господа интеллигенты?» Вам не стыдно, что вы живёте за счёт наро­да, но язык народа не хотите развивать?
Вместе с тем, подчеркнём генетическую устойчивость русской нации, а вместе с нацией и русского языка. Русские люди, несмот­ря на иноземные нашествия и наличие в России многих дру­гих этносов, сохранили свою генетическую основу, нацио­нальный характер и глубинные исторические традиции. Русский язык, хотя и дополнялся иностранными словами, перерабатывал их на свой лад, приспосабливал к себе, а не сам приспосабливался к иностранной лексике.
Русский патриотизм основан и на духовных традициях. В.Г. Белинский в споре с Н.В. Гоголем о на­роде-богоносце отмечал трезвость, доходящую до расчётливости, русского неграмотного, стало быть, не читавшего религи­озной литературы крестьянина в отношении и к церкви в лице её служителей, и к самому Господу Богу. Русский крестьянин, говорил Белинский, не станет биться лбом о церковный пол в бесплодных молитвах, а попытается най­ти возможность решить возникшую проблему сам, своими мирскими, а не божественными, силами. Правда, это не только не мешает русскому обращаться к Богу с молитвой о помощи, а наоборот, инициирует такую молитву.
Это взаимосвязано в русском характере, а не взаимоисключительно. На Бога русский никогда не станет обижаться за мни­мое неучастие Господа в его делах. Русский значительно более расширительно, чем западный верующий, понимает евангельскую заповедь: Богу - богово, а кесарю - кесарево. Понятия божественного и властного (кесарь - царь) нераз­дельны в русском религиозном самосознании и, значит - в характере. Отсюда и такое сложное в представлении рус­ских определение взаимодействия веры и власти, не иначе как «симфония». Мы знаем, что с греческого симфония пе­реводится как созвучие и употребляется не только в музы­ке. Если нет такого созвучия, наступает состояние, опреде­ляемое иным понятием - какофонией, т.е. сумбурным, ха­отическим состоянием. Вот этот сумбур, перешедший в ха­ос, и определил отношение многих русских к церковным предметам. Подчёркиваем это особо - именно к предметам, а не к Богу, и не к вере в Бога, не к вере как главному принципу жизнедеятельности русского народа.
В послеоктябрьском погроме церковных храмов, святых икон, монастырских реликвий и др. выразилось не безве­рие ожесточившихся русских сердец. Хотя у кого-то, мо­жет быть, и наступило разочарование в Боге, перешедшее в отрицание. Такой переход от веры к безверию, по словам Достоевского, особенно характерен для очень верующих людей. Но в основной массе в самом акте разгрома церков­ных храмов выразилось не наступившее безверие, не отри­цание Бога и не культ атеизма. Это стало, скорее всего, фор­мой, пусть безобразной, недопустимой для православного образа жизни, отрицания бездействия Русской православ­ной церкви в событиях февраля-октября 17-го. Фактичес­ки церковь самоустранилась от происходившего тогда в России переворота во власти и в жизни русских людей.
Прежде всего, сказалось почти 200-летнее отсутствие института патриаршества в России. Пётр I, исходя из сугу­бо политических соображений, упразднил патриарший престол в России. Вместо него создал чиновничий орган Синод, управлявший делами церкви. Во главе Синода не всегда оказывались достойные люди. Шутка ли сказать, при Николае II почти 15 лет Синод возглавлял нерусский человек по фамилии Саблер. Какое же доверие к его реше­ниям должны были испытывать православные священни­ки и сами верующие? Это равносильно тому положению, как если бы Синедрион в Израиле возглавил нееврей. Или Армянскую, Грузинскую православные церкви - неармя­нин, негрузин.
В прежние времена патриарх на Руси имел огромное влияние. Известна роль патриарха Гермогена в период Смуты в начале XVII века. Ситуация тогда и в 1917 году была почти зеркальной. Прекратилась царская династия Даниловичей, ведшая своё начало от Ивана Калиты. Пос­ледний представитель этой династии, сын Ивана Грозного, слабоумный Фёдор Иоаннович умер молодым. Его место занял нерусский Борис Годунов. И тоже очень быстро со­шёл в могилу. Причём, само его восшествие на престол сопровождалось неприятными делами. В частности, убий­ством или самоубийством малолетнего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия. На русский престол взошёл самозванец. За ним польский королевич Владислав. Сло­вом, кутерьма, да и только. Патриарх Гермоген не отсижи­вался в келье, не молчал. Он выступил с гневным осужде­нием самоуправства русской и иностранной знати. Был брошен интервентами в темницу, где и умер. Но его призыв к борьбе услышал русский народ. С его именем шло на бой ополчение Минина и Пожарского. В 1917-м году патриар­ха не было. Сама Церковь оказалась в растерянности. И роль объединителя русского народа, роль провозвестника добрых начал выполнить не смогла. Откуда взяться авто­ритету?
И после октября 17-го в годы Гражданской войны цер­ковный клир тоже повёл себя не лучшим образом. Факти­чески его верхушка встала на сторону бывших хозяев рус­ского народа, а не вместе с ним. Опять же таки, откуда взяться авторитету? Как ни крути, как ни верти, а белое движение было движением реставрационным. Кто ж его станет уважать в народной среде? Народ отказался сам от царской власти. Народ не принял и власть Временного пра­вительства. Церковь же его поддержала. И сама нарвалась на ту роковую неприязнь, которая вылилась в надруга­тельство над символами православной веры.
Однако хотелось бы ещё и ещё раз заметить - сбрасыва­ние крестов с церковных маковок, колоколов с колоколен, превращение многих храмов в склады и др. хозяйственные учреждения не смогли нарушить основы религиозной Ве­ры русских людей. И когда появилась кое-какая свобода в этом аспекте, русские воздали должное православной церкви. Тем более что и её иерархи, хотя и очень робко, порой еще поощряя своим вниманием угнетателей России – современную правящую элиту, начали менять свои отношения с наро­дом. На Поместном Соборе они пытались поддержать именно народные низы, учесть их жизненные реалии.
Чтобы понять религиозный ренессанс в России XXI ве­ка, надо, прежде всего, отметить роль церкви в годы Вели­кой Отечественной войны. Тысячи священнослужителей воевали на фронтах, жизнью своей доказали неразрыв­ность веры в Бога с судьбой Отечества. Храмы отдавали последнее на производство вооружений. Танки, самолёты, катера и т.д. и т.п. создавались, как говорилось в офици­альных сообщениях, в том числе и на пожертвования верующих. Хотя каждый понимал - откуда в то время эти пожертвования? Значит, средства изыскивали церковные иерархи. Именно в военное лихолетье стали открываться новые-прежние храмы, активно заявили о себе монастыри. В 1945 году Сталин единолично, не спросив мнения съезда, пленума и даже политбюро, принял решение восстановить патриарший престол, остававшийся незанятым после смерти в 1925 году патриарха Тихона. Новым патриархом был избран на церковном соборе митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий. Открылись семинарии и духовные академии. В средствах массовой информации меньше ста­ло атеизма, перестали чернить церковнослужителей.
Не случайно имя Сталина не умерло в сознании русских вместе с его носителем, как это произошло с именами Хрущева, Брежнева, Горбачёва и Ельцина.
И не только потому, что с именем Сталина русский народ пережил самые страшные неприятности, выпавшие на его долю. В Сталине как политическом руководителе воплоти­лись многие черты именно русского политического харак­тера. Это понимал и сам Сталин. Не зря он после Великой Отечественной войны восславил в тосте Победы русский народ-победитель. Он и себя тогда назвал русским. Тем са­мым возродив дооктябрьскую традицию делить граждан России не по национальности, а по вероисповеданию. Ста­лин, как известно, был православным, хотя и не Русской Православной Церкви, а Грузинской. В царской России это не имело значения, тогда русская и грузинская церкви не разделялись. И Сталин от православной веры не отказался, как, скажем, Троцкий на словах отказался от иудейской веры. Гово­рят, в канун своей смерти Сталин призвал грузинского православного священника и исповедовался перед ним. Даже Берия не рискнул «раскатывать» этого священника, в чём там исповедовался ему, а значит, сказал правду, Ста­лин. Такова сила русских традиций для тех, кто их чтит.
Этой же силой традиций объясняется в политическом са­мосознании русских недоверие к формальным юридичес­ким процедурам разрешения споров. На Руси всегда пред­почитали жить не по праву, а по понятиям не только кри­минальные структуры, но и практически всё население. Потому что знают цену судебным решениям. Не зря роди­лась пословица: закон что дышло - куда повернул, туда и вышло. Суть таких умонастроений в том, что любое спра­ведливое или несправедливое решение оценивалось всеми как личное благодеяние или, наоборот, прегрешение хоро­шего (плохого) человека, доброго (злого - Иван Грозный, Шемякин суд) царя, доброго (дурного) барина, честного (взяточника) чиновника, но не как результат формального применения права. И поныне эти господствующие представления подпитываются несовершенным законодатель­ством, плохой работой правоохранительных органов, сла­бостью судебной системы, размахом коррупции.
Особым основанием для русского патриотизма служит защита Отечества, как священная обязанность, а значит и особая любовь к своей армии и военно-морскому флоту.
Значение военно-профессионального патриотизма велико, хотя это явление нематериальное: ни взвесить, ни измерить, ни просчитать. Но в критические моменты именно он каждый раз перетягивал чашу весов борющихся сторон в пользу России.
Один пример хрестоматийный - 28 героев панфиловцев. Вдумаемся: всего 28 человек, в том числе один офицер. Вооружение - бутылки с «горючкой», гранаты, несколько противотанковых ружей. Справа и слева - никого. Могли разбежаться, и ищи ветра в поле. Могли сдаться и никто бы не узнал. Могли лечь на дно окопа, и будь что будет. Но ни того, ни другого, ни третьего не случилось. Отбили две танковые атаки: одну - 20 танков, другую - 30. Половину сожгли! По всем мыслимым и немыслимым расчетам они должны были проиграть, ведь почти по два танка на брата. Но ведь не проиграли. Выиграли! Сегодня многие не верят и спрашивают: почему? Ответ в трех словах - присяга, долг, патриотизм.
Другой пример из другой войны. Дело было 26 февраля 1904 года. Малый миноносец «Стерегущий» против двух крейсеров и четырех больших миноносцев Японии. Семьдесят орудийных стволов, в том числе шестидюймовых, против четырех.
Японцы, окружив миноносец, предложили ему сдаться. На это предложение русские моряки даже не ответили, а Андреевский флаг на всякий случай прибили гвоздями к мачте. В ходе боя из 52 человек экипажа 46, в том числе все офицеры были убиты, четверых израненных моряков японцы взяли в плен. Попытка взять на буксир полуразрушенный корабль не удалась. Два матроса: Иван Михайлович Бухарев - машинный квартирмейстер и Василий Сергеевич Новиков - трюмный машинист бросились в машинное отделение, задраили помещение и, пожертвовав жизнью, открыли кингстоны.
Подвиг потрясает! Здесь все - верность присяге и воинскому долгу, стойкость и упорство в бою, подвиг как норма поведения, личный пример офицеров, особенно командира корабля лейтенанта Александра Семеновича Сергеева.
По этому поводу прусский король Фридрих II уважительно говорил: «Русского солдата мало убить, его надо повалить». А знаменитому Наполеону принадлежат слова: «Дайте русского солдата, и я покорю весь мир». Бернадот, бывший маршал Наполеона, затем король Швеции советовал шведам: «Подражайте русским, для них нет ничего невозможного». Но лучше всех сформулировал А. В. Суворов, всего два слова: «Чудо-богатыри!»
Солдата и матроса воспитывают, учат и ведут в бой офицеры. Они же и умирают рядом с ними. Чтобы ни судачила обывательская молва о них - это особый, благородный и, как уже отмечалось, самый патриотичный слой граждан. Приведу несколько примеров:
1380 год. Куликово поле. Великий князь Дмитрий Иванович, сняв великокняжеское облачение и надев доспехи простого воина, встал в общий строй Большого полка и вместе с ним три часа держал страшный удар татарской конницы.
1812 год. Генерал Николай Раевский. В безнадежном положении под деревней Салтановкой лично повел свой корпус в атаку, взяв с собой двух сыновей - шестнадцати и одиннадцати лет. Пораженные решимостью генерала не пощадить ни себя, ни своих детей, солдаты в жестоком бою опрокинули врага.
1854 год. Адмирал Владимир Корнилов, организатор обороны Севастополя. Смертельно раненный, истекая кровью, он успевает произнести: «Скажите всем, как приятно умирать, когда совесть спокойна. Я счастлив, что умираю за Отечество».
1904 год. Капитан 1 ранга В. Ф. Руднев, командир крейсера «Варяг», оказавшись один на один с японской эскадрой, отверг требование сдаться, вступил в бой и, одержав нравственную победу, на века прославил русский флот и русский национальный характер.
1945 год. Капитан 3 ранга А. И. Маринеско, командир знаменитой подводной лодки С-13, совершил известную всему миру «атаку века», решившую судьбу немецкого подводного флота.
Профессия офицера - это бескорыстная профессия. Бескорыстный мужчина! Что может быть лучше и выше?! В России от века ими были офицеры. Где-то есть армии, куда идут служить, чтобы хорошо заработать. В России шли в офицеры, чтобы послужить Отечеству. Высшая ценность для военного россиянина не деньги - Родина. Любимец российского флота адмирал С. О. Макаров писал: «Денежное вознаграждение военных чинов за совершенные ими военные заслуги не подходит к духу русского воинства... Русский воин идет на службу не из-за денег, он смотрит на войну как на исполнение своего священного долга, к которому он призван судьбой, и не ждет денежных наград за свою службу... Тот, на кого в военное время могут влиять деньги, не достоин носить морской мундир».
Армия на Руси всегда почиталась, а военный человек, как правило, был любимцем народа. Лишь в XX веке насчитывается всего две ситуации, когда заинтересованные силы настраивали общественность России против армии и флота. Первый раз - после русско-японской войны 1904-1905 годов, второй - после распада СССР и перехода к рыночным отношениям.
Перестройка, а затем рыночные реформы обернулись для военной организации России - разладом. В результате связь армии с народом ослабла, упал авторитет Вооруженных Сил, снизился престиж воинской службы, офицерский корпус оказался дезориентированным, начался массовый исход молодых офицеров в гражданскую жизнь.
Общим знаменателем нынешних бед армии и флота является низкий уровень финансирования, что привело к форменной нищете офицеров и, как следствие, к букету житейских коллизий, одна из которых - необходимость подрабатывать, чтобы прокормить себя и семью. Тогда как офицер - человек государственный. Его мозг, душа и сердце должны быть заняты службой. Следовательно, офицер должен быть обеспеченным человеком.
Обеспечить его должна власть. А потому денежное содержание не должно быть смыслом службы офицера.
На чем же сегодня держится армия? На службе офицеров-подвижников, строящих новую армию на основах патриотизма. Подвижник - это самоотверженный человек, целиком отдающий себя делу и преследующий высокие цели. Такие офицеры живут и действуют за счет внутренних духовных ресурсов. Их служба - подвиг. Это о них сказано:
А почестей мы не просим,
Не ждали наград за дела.
Нам общая слава России Солдатской наградой была.
Сегодня, чтобы окончательно развалить и принизить патриотическую роль русской армии враги нашего народа идут на всяческие ухищрения. В интернете размещены откровения некоего Мстислава Засеки: «Самое главное это то, что, потакая людоедской прихоти монстра Эрэфии и идя в его армию, вы продлеваете жизнь этому ублюдочному государственному недоразумению – Российской Федерации. Представьте себе, что завтра на сборы не явилась половина призывников. Что будет делать Кремль? Недобор у погранцов, недобор у ракетчиков, недобор у связистов и т.д. Да это государство развалится в течение года. Представьте, что вас некому будет тягать в военкомат, вам не нужно будет платить никому налоги, исчезнет с дорог ГАИ, потому что некому будет платить им зарплату, а если вы живёте на Дальнем Востоке, то некому будет обирать вас на границе, когда вы будете везти себе домой из Японии новую Хонду или Тойоту.
Вы сами сможете организовать вашу жизнь так, как вы её себе представляете. У вас будет возможность хранить дома оружие и пристрелить первого воришку, забравшегося к вам в дом, и никто вас за это не посадит в тюрьму. Наглому продавцу на рынке с южной внешностью вы сможете проломить череп не отходя от кассы и вам ничего за это не будет, потому что чурок не будут охранять менты».
Что это как не агитация сдать свою страну без боя? И означает это только патологическую боязнь и ненависть врагов России к ее защитникам. Березовские, Гайдары, Чубайсы и прочие «люди мира» и «олигархи» при первой опасности убегут. А нам – оставаться в России. И другой страны для нас нет. И в этом тоже наш, русский патриотизм.
Разве за деньги и «новые Хонды или Тойоты» умирали в Афгане и Чечне наши офицеры и мальчишки-солдаты? В качестве подтверждения приведу слова офицера армейского спецназа, подполковника запаса Юрия Н., прошедшего и Афганистан и Чечню: «В Чечне я был с 1995 г. В самом начале я карты не имел даже, никто мне ее не дал. К тому времени, по-моему, в армии уже атрофировалось все, сократилось, отвалилось окончательно. Откуда нам в Афганистан, в какой-то небольшой отряд, который стоит в кишлаке, поступала информация, что в Пакистане в районе такого-то населенного пункта стоит караван, начинает движение такого-то числа по такому-то маршруту? Не хочу даже сравнивать. Надо признать – нет на сегодня армии, ее развалили, разогнали. Вы помните 1991 г., какой поток людей ушел из Вооруженных сил? Сначала хотели попросить офицеров принять новую присягу. Но офицеры – это единственные люди, которые клянутся отдать жизнь за Родину, больше никто в этом не клянется. И эту присягу можно принимать только один раз. Я сам в такой же ситуации был, в должности командира части. Тогда сюжеты проходили по центральному телевидению в передаче «Служу Советскому Союзу» – полк принимает присягу Российской армии. Как я могу два раза принять присягу? У нас тогда многие офицеры покинули Белоруссию, Украину, другие республики. И я стоял перед выбором – что мне делать? До пенсии остается два-три года. Тогда не было положения о том, что после двадцати лет можно увольняться, его позже приняли. Я уже один раз принял присягу, и вдруг мне предлагают еще раз поклясться, кому и почему? И у нас уверенность пропала. Вот это начало той грязи, из-за которой хлынул народ из армии. А спустя четыре года – полный развал армии, и в 1994 г. – Чечня.
А у Белого дома в 1993 г. расстреляли людей. И я до сих пор помню тот сюжет по телевидению, когда Руцкой идет такой опущенный, с поднятыми руками. А какой-то десантник на крыше отстреливался. Потом его дострелили и по телевизору показали! А это был настоящий солдат, он выполнял свой долг до последний минуты. Он не думал, кого он защищает, а выполнял задачу. Еще Петр I говорил: неважно, как солдат погиб – раз погиб, он герой».
Подвиг шестой роты псковских десантников, который она совершила 29 февраля – 1 марта 2000 г. в Чечне, под Улус-Кертом, при обороне высоты 776.0, стал символом мужества, стойкости и патриотизма сегодняшнего поколения солдат и офицеров.
Проявив массовый героизм, девяносто десантников не пропустили на равнину более двух тысяч хорошо вооруженных и подготовленных чеченских террористов, которые планировали захват городов и сел.
Среди тех, кто внимательно следил за трагическими событиями в феврале-марте 2000 г., бытует мнение, что чеченцы, предлагая десантникам пропустить их, говорили – мы точно знаем, что на помощь вам никто не придет. Если бы помощь пришла, то можно было бы сказать, что это был обычный блеф с целью деморализовать десантников и заставить их отступить. Но на помощь погибающей роте действительно никто не пришел.
А были там наши пацаны восемнадцатилетние, у большинства это был первый бой. Хотя офицеры почти все были опытные, до того уже воевали. Хорошо, что именно они там оказались, потому что в первые часы боя было замешательство, и они прикрывали солдат, вытаскивали первых раненых.
О том, как десантники сражались, говорит такая деталь. Старшему лейтенанту Дмитрию Петрову перебило правую руку, он не мог ей стрелять. Так он пулемет лентой примотал к левой, так и погиб с привязанной рукой. Он осознавал, что живым ему не уйти, и как можно больше уносил с собой бандитов. Я постоянно задаюсь вопросом – а я смог бы так? Я бы сделал это, конечно. Но страшно само принятие этого решения, когда знаешь, что через час тебя не будет. А они уже знали, когда их окружили, и после этого начали воевать еще злее, солдаты встрепенулись. Сначала гранатами перебрасывались, а когда гранаты кончились, рукопашная началась.
Рассказывает старший сержант Антон Филиппов: «Меня второй раз ранило, но если бы я потерял сознание, то тоже бы захрипел, и меня бы точно добили. Боевики начали оружие собирать, «стечкиных» наших особенно (пистолет системы Стечкина – прим. авт.). Я слушал, как они кто на русском, кто на ломаном русском, с акцентом, а кто по-чеченски, кричат: «О, я «стечкина» нашел!» Они думали, что я убит, вид у меня, наверное, товарный был. Лицо, да и не только – все кровью было залито.
Сначала оружие чеченцы быстренько похватали и унесли куда-то. Недолго отсутствовали, минут двадцать максимум. Потом вернулись и стали добивать уже всех. Видимо, таких много было, как Витек, который возле меня лежал и хрипел. Много ребят, видимо, признаки жизни подавали. Вот они всех и постреляли из наших же «стечкиных». Слышу – хлоп-хлоп-хлоп! А мне вот повезло. Я лежал тихо, чеченец подошел ко мне, с руки часы снял, простые часы были, дешевые. Потом за ухо голову поднял. Ну, думаю, сейчас ухо будет резать, как бы только выдержать, и так все болит, если охнешь – все. А он, как мне кажется, с шеи хотел цепочку снять. А я крестик всегда на нитке носил. Если бы была цепочка, и он начал бы ее рвать – неизвестно, как бы все повернулось. Это я в госпитале потом вспоминал, прокручивал. Думаю, на то Божья воля была, потому все так и получилось.
Цепочку он не нашел, голову мою бросил, и сразу передернулся затвор на «стечкине». Я думаю: все-все-все. И выстрел раздается, хлопок. Я аж передернулся весь, не удержаться было уже. Видимо, не заметил он, что я вздрогнул, в Витька, похоже, стрельнул.
Недалеко Самойлов лежал, метрах в пяти. Как его убили, не знаю, но в окопчик, где они втроем лежали, боевики гранату кинули.
Нашли меня, может, часа через четыре, так и лежал в сознании. Видимо, шоковое состояние было, отключился уже перед вертолетом, после пятого промидола (обезболивающий укол – прим. авт.) Сначала пришла, кажется, пехота, с которой мы должны были встретиться и которая задержалась. Помню, у меня кто-то все спрашивал: «Кто у вас радист, кто у вас радист?». Отвечаю: «Я радист». Рассказал им все, что касалось алгоритма выхода в эфир. Потом меня перебинтовали, ничего после этого уже не видел, только слышал.
Если бы я сознание потерял в первый момент, то все. А так вид у меня совсем неживой был. В руку пулевое ранение, остальные осколочные – лицо, шея, нога. А в госпиталь я попал только на следующий день. С двадцать первого на двадцать второе пришлось ночевать в горах, вертолет ночью не полетел, пришли вертушки (вертолеты – прим. авт.) только утром двадцать второго. Помню, пить хотелось ужасно. Пить мне давали, наверное, можно было. Еще я спросил: «Сколько осталось в живых, сколько положили?» Сказали, что двое живы. Попросил сигарету, курнул и… очнулся уже в вертолете. Там медик был наш, что-то говорил мне, успокаивал. Мол, держись, все хорошо, живой. Я, естественно, спросил, что у меня с лицом. Такое было ощущение, что его как будто вообще нет. А он давай меня успокаивать – все нормально. Я снова говорю: «Что с лицом?» Он мне – носа и правого глаза нет. Видимо, глаз заплывший был сильно. Потом я уже опять вырубился в вертолете, что там со мной делали, не помню.
В палате проснулся, в сознание пришел. Ни встать, ни пошевелить ничем, естественно, не могу – капельница, забинтованный весь. Я стал рукой лицо трогать. Думаю, дай-ка погляжу, глаз-то есть или нет. Разодрал все вокруг глаза и обрадовался – вижу! Потом из Моздока в Ростов-на-Дону на самолете, из Ростова уже в Москву. Сейчас я в госпитале лечусь».

Вот такой он – РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ!
Впервые в тысячелетней истории Руси-России русский на­род оказался расколотым народом. Более 25 миллионов русских остались в странах СНГ и 15 миллионов - в даль­нем зарубежье.
Внутри Российской Федерации русские оказались самой неорганизованной этнической частью страны. С ликвида­цией КПСС вдруг выяснилось, что у русских нет своего сколько-нибудь направляющего центра. У татар и других мусульманских в основе народов организатором выступи­ла мечеть. У евреев - синагога, раввинат. У армян, грузин, азербайджанцев и прочих национальных меньшинств - об­щинные, земляческие структуры. У русских - никого и ничего. Только преступные, криминальные элементы про­явили сноровку и сплочение. Возникли десятки тамбовс­ких, солнцевских, люберецких и т.д. и т.п. ОПГ - органи­зованных преступных группировок. Такого беспредела также никогда не было в истории Руси-России.
Ни государство, ни Русская Православная Церковь (РПЦ) не смогли взять на себя роль объединителя русских как народа. Хотя Президент России Ельцин был русским, Председатель Правительства Черномырдин тоже русский, но проводили они в 90-е годы XX века отнюдь не русскую политику. Дело дошло до того, что министр иностранных дел Козырев открыто говорил, что Россия должна отка­заться от самостоятельной роли в мире и идти в фарватере политики США и Европейского Союза. В экономике прак­тически все ключевые позиции оказались в руках нерус­ских элементов. Среди так называемых олигархов не ока­залось ни одного русского!
Армия, служба безопасности, милиция, состоявшие из русских, фактически были брошены на защиту интересов нерусских приватизаторов русских богатств. Вооружён­ный разгон первомайской демонстрации в Москве в 1992 году с избиением дубинками и травлей газами и водомёта­ми безоружных людей показал последствия и указал буду­щие перспективы для русского простонародья. А именно - быть тем самым быдлом, прислужником за столом инород­цев, практически тем, к чему, собственно и хотели свести роль русских фашистские бонзы в 1941-1945 годах. Как говорится, допрыгались и доигрались с так называемой демократией.
До предела обнажилась русская черта - удивительная доверчивость. Русским говорили: демократия, рынок, приватизация. Они за вас сами решат ваши проблемы. Бу­дете жить «как в Швейцарии». Оказалось, что стали жить как бомжи, но не в обещанной Швейцарии, а в какой-ни­будь Гватемале или Верхней Вольте. Не так уж и неправой оказалась Тэтчер, когда в 80-е годы заявила, что Россия (тогда СССР) - это африканская республика Верхняя Воль­та, население которой беднейшее в мире. Всё отличие в том, что у русских есть ракеты, а у африканцев нет. Поло­жение усугубилось тяжелыми поражениями российской армии в первой чеченской войне. Они нанесли удар по са­мому светлому - непобедимости духа русского солдата.
Подобные политические метаморфозы с русским наро­дом оказали громадное воздействие на его характер. Боль­шинство русских охватило горькое разочарование в проис­шедшем и со страной, и с ними. Мы говорим - разочарова­ние, но не раскаяние. Ни один русский не раскаялся в том, что произошло в августе 91-го и затем в декабре 91-го, пос­ле ратификации Верховным Советом Беловежских согла­шений. Каждый считал, что это не он виновник распада СССР и тотального обнищания народа. Ответственность за катастрофу возлагали на кого угодно, только не на самих себя. И это тоже удивительно русская черта характера. Ук­раинцы по этому поводу даже пословицу сложили: моя ха­та с краю, ничого не знаю. У русских нет таких пословиц. Зато есть более показательные выражения, гораздо силь­нее воплощающие характер людей, - наплевательство. В стране и в 70-80-е годы таких было миллионы. В 90-е они исчис­лялись десятками миллионов. Та самая леность, или обло­мовщина, бук­вально захлестнула низы, а вместе с ними и верхи. Разгул пьянства, похабщины, сквернословия достиг кульмина­ции. При всеобщем попустительстве масс. Тех, кто пытался хоть чуть-чуть возражать, попросту не слушали. Как тут не вспомнить мудрость китайца Конфуция: «Не дай вам Бог жить в переходный период!».
Итак, из сказанного следует, что без патриотизма нормальное общество, а тем более русское, обойтись не может, причем патриотизм как раз и является следствием и результатом правильной общественной самоорганизации. Сегодня в России, несмотря на все попытки «победителей» советского и русского народа уничтожить само это понятие, сделать так, чтобы его стыдились, патриотизм остался жив! И подтверждением этому – подвиги наших солдат и офицеров не только в Афганистане и Чечне, но и во многих других точках Земного шара.

Ноябрь 2008г.

Подполковник запаса,

Сергей СОКОЛОВ

Славянское братство

Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши!
Славянский мир, сомкнись тесней...
«Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может, спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...

А.И. Тютчев,
поэт, философ, член Общества соединенных славян. Осужден к 20 годам каторги. С 1827 года – в Нерчинских рудниках, с 1835 года – на поселении в Енисейской губернии.

Издревле славянское единство, обусловленное общностью культур, истории, православной веры, претерпевает мощнейшие удары со стороны враждебных ей сил. Цель – раздробить и, по возможности, уничтожить непокорных славян, являющихся мощной преградой на пути к мировому господству. Консолидирующую роль славянского союза всегда выполняла Россия. Поэтому основные и самые опустошающие набеги испытывала она. Не раз, истекая кровью, Россия спасала славян от полного уничтожения. Тевтонам, шведам, монголо-татарам, половцам, хазарам, немецко-фашистским ордам не удалось разгромить этот сильнейший единый организм.
Наступил новый этап передела мира. Появились новые доныне неизвестные человечеству формы ведения войны.
По признанию руководителей США на проведение тайных и иных операций по разгрому СССР и дружественных ему государств со славянским населением они израсходовали около одного триллиона долларов. Эти средства были пущены на разработку и реализацию ряда американских доктрин и концепций: «Информационная война», «Соперничество», «Освобождение», тайных операций спецслужб «семерки» под кодовыми названиями: «Лиотэ», «Акиэ», «Риббанд», «Сплинтер», «Влияние», «ВИП», а также документов ООН №297 от 21.09.1984г., №310 от 29.03.1985г., №339 от 1985г. и других.
Сейчас ликвидация России как суверенного государства осуществляется по двум основным направлениям. С одной стороны, принимаются меры по деградации России как державы и изоляции ее на мировой арене. В соответствии с разработанной в 1992 году «Национальной стратегией США» и директивой Пентагона по вопросам обороны предусмотрено превратить нашу страну во второстепенное государство. Путем расширения НАТО на Восток (с размещением военных баз, в том числе и на территориях Беларуси, Украины, Югославии) и укрепления позиций Турции на юге СНГ воздвигается новое «окружение» России в целях устранения ее влияния в сопредельных странах ближнего и дальнего зарубежья (особенно населенных славянскими народами).
С другой стороны страны «семерки», реализуя «Доктрину Киссинджера» и разработанную в основном западными экономистами программу реформ в России, Беларуси и Украине, интегрируют их в мировую экономику на правах осваиваемых Западом неких территорий или колоний.
Разработана и реализуется идеология массированного разрушения сознания масс, одурманивания народа. Происходит подмена истинно славянских ценностей таких как добро, гуманизм, человеколюбие – на «новые»: насилие, разврат, абсолютная власть «золотого тельца», которые чужды славянам.
Мне довелось жить, учиться и работать на Украине, в России и в Беларуси до этого страшного переворота и после него. Могу сказать одно: только Белоруссия из всех славянских народов выдержала этот удар. Как в экономическом, так и в культурном аспектах. Но какой ценой удается этой маленькой республике сдерживать натиск врагов!
Одним из приемов, используемых лжедемократами, является ложь, сеющая вражду между славянскими народами. Особенно настойчиво насаждается миф, что врагом украинского, сербского и белорусского народов является Россия. С упорством дятлов наши враги пытаются внушить, что опасность исходит от оккупантов «москалей». «Страшный русский медведь – твой извечный враг!»
На учебу в Киев – столицу Украины я приехал в 1970 году из сибирского города Томска, края, известного по романам «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень» и «Угрюм-река». Украинские названия «Перукарня» (парикмахерская) путал с пекарней, «поляниця» (хлеб) – с поляной и т.д. Украина для меня была новым, неизвестным доселе миром. Поступил я в Киевское высшее инженерное авиационное военное училище ВВС. Вместе со мной училось много украинцев, русских, белорусов. Несколько преподавателей были сербы из Югославии. Военных киевляне любили, особенно курсантов. Люди помнили войну. Помнили, кто страну спас, защитил. В праздники Победы наперебой зазывали в гости, пытались получше угостить. Любовь и заботу о себе мы ощущали постоянно. Появилось много друзей, как киевлян, так и с Западной Украины. Бывал в гостях у друзей и на Херсонщине, и в Житомире, и в Новоград-Волынске. Никто и никогда ни единым словом не попрекнул, что я «москаль», оккупант. Людям и в голову такое не приходило. Понимать украинскую речь и говорить на ней научился быстро. С удовольствием слушал оперы и оперетты в театрах Киева на украинском языке. Коренные жители, особенно киевляне, разговаривали, в основном, на русском – языке общения, родном для всех славянских народов.
Что же происходит сейчас? Почему на Украине так остро встал так называемый «Русский вопрос»? Что это, серьезный полити­ко-исторический фактор или плод досужего мыслеблудия на­ционально озабоченных политиканов руховского толка? Есть ли на самом деле "исконный антагонизм" двух братских на­родов, разорванных по живому беловежскими иудами? На­сколько глубоки корни национального противостояния в ты­сячелетней общей истории? Да и существует ли все это где-либо, кроме как в крикливых речах купленных Западом "на­ционал демократов"(!!) и в писаниях ангажированных «исто­риков» Украины?
...Последние события на Украине в очередной раз под­тверждают вывод о существовании тщательно разработанного за океаном плана нагнетания антирусской истерии. Так называемая «оранжевая» или «апельсиновая революция», как в повестях М. Зощенко, отразила нелепость происходящего, информационное одурманивание народа и все то же натравливание украинцев на русских.
Но происходило это не в одночасье. Все готовилось задолго до упомянутых событий. Взять хотя бы события во Львове: убийство популярного ком­позитора в пьяной кабацкой драке было представлено как «очередное злодейство москалей». Следствиями этого было невероятное по своей тупости запрещение исполнения песен на русском языке в общественных местах и волна беспоряд­ков, инспирированных бандеровскими последышами. Только вмешательство здоровых сил Думы вынудило власти Украи­ны притормозить бесчинства, грозившие перерасти в формен­ные погромы русскоязычного населения. За всем этим явно прослеживалась рука профессионального и циничного дири­жера...
Не меньший резонанс вызвало и сообщение о "разоблаче­нии заговора" некоего объединения отставников. Дескать, - готовили государственный переворот, собирались присоеди­нить Украину к России путем... серии взрывов на атомных электростанциях, плотинах водохранилищ и прочих стратеги­ческих объектах. На планы нормальных людей это не очень похоже, должно быть, поэтому пропрезидентская киевская га­зета «Факты» подчеркивает: «За усовершенствование совре­менной истории Украины взялись 18 человек - жители Чер­ниговской, Запорожской и Сумской областей, психически нормальные мужчины в возрасте от 36 до 66 лет...». Уж точ­но — нарочно не придумаешь! Те же «психически нормаль­ные» злодеи располагали картами с маршрутами движения колонн «боевиков», подозрительно напоминавшие местным грибникам маршруты поиска грибных мест в лесах! Сами журналисты «Фактов» сравнивают нелепые планы «заговор­щиков» с детскими игрищами незабвенной – «Зарницы». Любо­пытно, что, по имеющимся достоверным сведениям, Служба Безопасности Украины с начала и до конца контролировала все деяния «терро­ристов», позволяя им свободно пересекать, границы с Россией и перевозить оттуда боеприпасы, купленные у нечистых на руку складских служак: а также печатать листовки с призы­вами к свержению существующего строя. Право, стоит вспомнить Бабеля: «Где кончается Беня, и где начинается по­лиция?» Налицо классическая провокация в духе Азефа и Та­лона, спланированная, если и не за океаном, то — не без кон­сультаций с тамошними специалистами по грязным делиш­кам.
Ныне законодательно высшее образование на русском языке на Украине ликвидировано. Следует также от­метить, что в издаваемой здесь учебной литературе в отноше­нии к нашей стране часто допускаются искажения, и подрас­тающее поколение украинцев сознательно воспитывается в духе не только неприязни, но и враждебности к России.
Количество русских театров на Украине сократилось с 40 до 14. Сносятся памятники русской культуры, переименовы­ваются улицы, носящие русские названия. Во Львове, напри­мер, улица М.Ю. Лермонтова стала улицей Д. Дудаева, а ули­ца А.С. Пушкина - улицей Чупрынки (псевдоним командующего Украинской повстанческой армии в составе гитлеровских войск Р. Шухевича). В июне с.г. решением львовских властей запрещена трансляция русских песен в публичных местах, прекращены передачи программ «Наше радио» на русском языке.
Политика в отношении СМИ направлена на ужесточение государственного контроля за распространением информации и, прежде всего, на вытеснение России из информационного пространства Украины. Трансляция собственных радиопрограмм на русском языке не ведется, средневолновый диапазон «Маяка»с 1994 г. передан украинским коммерческим радиостанциям, радиоприем из России возможен только в коротковолновом диапазоне. Национальное телевидение Украины 90% эфирного времени вещает на украинском языке, а национальное радио - 100%. Только частные теле и радиоканалы, ориентируясь на запросы зрителей и слушателей, шире используют русский язык, но и их вынуждают до 70% времени вещать на украинском. Следует отметить, что курс властей на размежевание с Россией в информационной области наталкивается на противодействие населения, особенно в восточных и южных областях страны.
Несмотря на гарантии реализации прав и свобод верующих имеют место случаи их нарушения. Основным объектом дав­ления остаются верующие украинской православной церкви, сохранившей канонические связи с Московской Патриархией. 70% православных Украины, в т.ч. подавляющее большинст­во наших соотечественников, принадлежат именно к ней. Властные структуры на местах открыто поддерживают анти­православные действия греков-католиков. На государствен­ном уровне предпринимаются попытки создать украинскую поместную православную церковь, независимую от Москов­ского Патриархата.
Наши соотечественники страдают от ухудшения социаль­но-экономической ситуации в стране и морально-психологи­ческого давления на них. Линия на государственно-полити­ческую консолидацию национальностей Украины вызывает у них большую, по сравнению с другими этническими группами, неудовлетворенность состоянием межэтнических отношений. Существенное значение при этом имеет изменение историче­ски сложившегося стереотипа поведения государственной нации, которая сейчас сведена до уровня национального меньшинства. Негативный отпечаток накладывают и социально-экономические трудности, породившие индустриальные центры, т.е. регионы наибольшей концентрации русскоязычного населения. Но главная причина - это выдавливание русских из сферы госуправления, образования, культуры, бизнеса, международных контактов, правоохранительных и судебных органов, вооруженных сил, информационных средств.
В массовом порядке здесь нарушается право на труд. Фор­мально при отказе в трудоустройстве делаются ссылки на За­кон «О государственной службе», ст. 4 которого устанавлива­ет, что «право на государственную службу имеют граждане Украины». Под государственной службой понимается любая профессиональная деятельность лиц, которые «получают за­работную плату за счет государственных средств». Такое явление носит повсеместный характер. Создавая препоны при решении этих и других житейских вопросов (приватизация жилья, социальное и медицинское обеспечение, оформление пенсий), местные власти фактически вынуждают людей вы­ходить из российского гражданства.
Продолжаются случаи дискриминации украинскими вла­стями граждан России в обеспечении доступа к социальным льготам. Большая категория льготников не может в полном объеме пользоваться предоставленными им возможностями.
Все это может привести к повторению балканской трагедии, непреходящей боли еще одного славянского народа в бывшей Югославии – сербов.
Сербия, Хорватия, Словения, Босния, Черногория, Македония. Это вовсе не банальное перечисление федеративных республик. Это живая рана Европы, всего славянского мира. Это прошлое, ставшее настоящим. Это будущее, формула которого решается сейчас. Югославская война – это война Европы, война за Европу и война славян против Европы.
Сегодня уже ясно, что никто не останется в стороне. Вуковар – это рядом с Парижем, Римом, Берлином, Веной, Осло и совсем рядом с Москвой, Киевом и Минском. Перефразируя Эрнеста Хемингуэя, можно уверенно сказать: когда вы услышите, как стреляют пушки в Югославии, не спрашивайте, по кому они стреляют. Они стреляют по вам…
Многие из нас помнят еще совсем недавно цвету­щую и благословенную Югославию, красивейшие горы Балкан, голубой Дунай, лазурные воды Ад­риатического моря и при­ветливые, счастливые лица югославов. Ныне здесь кровь, свежие могилы и дымящиеся пепелища.
Сегодня пик интереса к Югославии, спровоциро­ванный планом расчлене­ния этой страны, спал. Об­щественное сознание насы­тилось кровавыми картин­ками из хроники югослав­ской войны, вконец устав от балканской тематики. Появились новые объекты интереса – Ирак, Юго-Западная Азия. Но опасные геополитичес­кие игры «западной демок­ратии» в этом регионе далеко не закончились. Над политическим и экономи­ческим лицом изуродован­ных Балкан с неослабевающей силой работают за­падные «специалисты».
Почему война взорва­лась именно в Югославии? Обе мировые бойни начи­нались здесь. Это не слу­чайно. Югославии имеет ис­ключительное геополити­ческое положение. Именно на этой земле была основана Византийская империя, которая контролировала тор­говые пути между Европой и Востоком. Югославия - это Дунай, который связывает речным сообщением север и юг Европы. Югославия - это и выход в Средиземное море. Но, как справедливо отмеча­ет Ф. Шевилл в «Истории Балкан», «роль Балканско­го полуострова в мировой ис­тории определялась не толь­ко горами, реками... и кли­матом, но также и его отно­шением к соседним регио­нам».
Единая, самостоятель­ная, к тому же издревле пи­тающая уважение и любовь к русскому народу, Югосла­вия оказалась на пути реа­лизации интересов США в Европе, Средиземноморском регионе и дальше - на про­сторах, южной Евразии. В сферу этих интересов входи­ло создание условий для дальнейшего продвижения НАТО на Восток и разруше­ние славянско-православной преграды, которая мешала их полному господству в Ев­ропе. Только одна Югосла­вия стойко противостояла давлению Запада, пока ее президентом был Слободан Милошевич. Милошевич арестован, вторая Союзная Югославия распалась на Сербию, Воево­дину и Черногорию. О Косо­во говорить уже не приходит­ся. Развернув мощную, но довольно примитивную про­пагандистскую акцию по воз­действию на массовое созна­ние западных обывателей, правительства стран НАТО военной силой отторгли от Югославии Эту территорию. Надо, помнить и то, что все произошло при позорном невмешательстве России, «благодаря» ее проамериканской «пятой колонне».
Единственной страной, сумевшей отстоять свою независимость и вовремя дезавуировать предательство ее бывшего лидера Шушкевича, позорно сдавшего свою страну на поругание нашим общим врагам в Вискулях, является Беларусь.
В 1997 году в качестве помощника депутата Государственной Думы России я выехал на работу в Минск. Там я оказывал посильную помощь руководству Либерально-демократической партии Республики Беларусь в партийно-политических и некоторых других вопросах. По этим же проблемам нам приходилось вплотную сотрудничать с аппаратом Президента А.Г. Лукашенко. Необходимо отметит, что ЛДП РБ независима от ЛДПР, так же как Беларусь, к сожалению, независима от России. Но связи между этими братскими партиями, конечно же, были. Вначале я работал в качестве координатора между ЛДП Росси и Беларуси, осуществляя координацию их взаимодействия между собой, а затем объем обязанностей был значительно увеличен. Пришлось одновременно трудиться в качестве советника Председателя ЛДП РБ Гайдукевича Сергея Васильевича по международным вопросам, руководителя Центрального Аппарата партии, осуществлять кураторство партийной республиканской газеты, организовывать и руководить системой безопасности партии, решать экономические вопросы, в том числе и международного характера. Приходилось работать со странами Ближнего и Среднего Востока, Северной Африки, с европейскими государствами. Вплотную работали с Ираком и с ее правящей Партией арабского социалистического возрождения БААС. Работы было очень много. Бывали и значительные успехи. В феврале 1998 года Ирак находился под угрозой нового ракетно-бомбового удара. В составе партийно-правительственной делегации Беларуси я был направлен в Багдад. Одновременно со многими задачами делегация выполняла роль живого щита. Из-за отсутствия воздушного сообщения Ирака с внешним миром в результате блокады добираться пришлось окольным путем: самолетом до Аммана (Иордания), а затем – автотранспортом в течение 12 часов через Сирийскую пустыню. Ракетно-бомбовый удар американцев не состоялся. Одной из причин этого был и марш-бросок белорусской делегации…
Необходимо отметить одну деталь: в это время на территории Ирака не было ни одной делегации иностранных государств, кроме соседних – арабских. Только Беларусь встала рядом с угнетаемым арабским народом, подставив свое плечо. И это в то время, когда она сама испытывала мощнейшее давление со стороны Запада и США.
Делегация была неоднородна. В ее составе были либерал-демократы, коммунисты, общественные деятели, в том числе женских организаций, журналисты, теле и кинооператоры. Но единство было во всем. Все споры и разногласия остались дома. Был единый белорусский народ, отстаивающий права человека в мире на свободу и независимость.
По роду своей деятельности приходилось встречаться и с оппозицией президента А.Г. Лукашенко. Впечатления от этих встреч оставались самые неприглядные.
В частности, мне довелось присутствовать на дискуссии, проходившей в Минске в ходе «круглого стола»: «Белорусская оппо­зиция вчера, сегодня, завтра. Пути консолидации». Организована она была так называемой Белорусской Евроатлантической Ассоциацией (БелЕА). Название необычное, но если учесть, что хозяева собравшихся за «круглым столом» как раз и представляют интересы евроатлантических стран, а точнее, США и государств Западной Европы, то вполне подходящее.
Целью «круглого стола», по заявле­нию председательствующего президен­та БелЕА Анатолия Лебедько, «являет­ся координация действий оппозиции власти президента Беларуси Лукашен­ко, выработка путей смены правящего режима».
Выступали известные в Беларуси по прежним скандалам лица. Директор Центра стратегических исследований Александр Потупа, не уточнивший, где находится названный им Центр (только не в Беларуси), заместитель председателя Белорусского народного фронта (БНФ – крайне националистическая белорусская оппозиция) Юрий Ходыко, руководитель «Маладой грамады» Павел Знавец, кандидат исторических наук Валерий Корбалевич, член Объединенной гражданской партии Виктор Чернов, а также Станислав Богданкевич, Владимир Глод, Николай Статкевич, Владимир Нистюк, Людмила Майсеня и другие одиозные личности.
Все их выступления сводились к одному: как свергнуть ненавистный режим Лукашенко. Белорусский народ назывался ими не иначе, как «электорат». К тому же многие из них утверждали, что «для замены политического строя в стране нужен голодный электорат». Выходит, чем голоднее народ, тем лучше для оппозиции.
Не уставали «радетели» за свое личное счастье повторять избитые фразы об оккупации Россией многострадальной Беларуси. Весь этот бред не стоит особого интереса. Но вот отдельные мысли о планах Запада в пылу ненависти к всенародно избранному и неоднократно поддержанному своим народом президенту «оппозиционеры» все-таки выболтали: «Шансы на скорую трансформацию режима Лукашенко равны нулю. Его можно сместить только в результате массовых выступлений или иностранного вмеша­тельства. Оппозиция должна добиться экономического и политического давле­ния на режим в Беларуси со стороны России. Запад может оказать влияние на существующую власть Беларуси только через давление на Россию». За­мысловатая схема, но она отнюдь не лишена определенного реализма, если учесть, что члены некоторых фракций Госдумы России принимали непосред­ственное участие в беспорядках, устраиваемых оппозицией в Минске, а союз России и Беларуси во многом остается только на бумаге. «Этот режим, - по их словам, - как раковая опухоль в Европе, даю­щая метастазы в соседние государства бывшего лагеря Варшавского Договора, особенно на Украину и Россию. Если он окрепнет, то можно получить ядерного монстра. Этим и нужно пугать Запад и российскую правящую элиту. Сможет ли оппозиция стать влиятельной силой, чтобы воздействовать на Россию, не по­теряв при этом независимость Белару­си? Для этого нужна консолидация оп­позиционных сил и выдвижение лиде­ра. Надо играть на диалектике меньшин­ства и большинства. Нужно бороться не столько с Лукашенко, сколько с не способностями режима решать насущные вопросы населения, искать его болевые точки и преподносить их населению в гипертрофированном виде. Необходима подготовка элиты оппозиции, которая могла бы управлять государством. Крайне важно разместить свои ключевые фигуры в президентской вертикали. Можно и нужно использовать консервативные ценности (сильное государство, безопасность, стабильность), придав им европейскую окраску. Что же касается национального вопроса: все в государстве должны быть признаны белорусами, независимо от национальности. Но это возможно лишь после того, как уйдет (вымрет) нынешнее поколение и будет возможность провести полную белорусизацию страны». Вот так - гуманно, нравственно, демократично!
Фраза «оппозиционеров» о том, что на Россию нужно воздействовать путем давления Запада с целью отказа от интеграции двух славянских государств стала сегодня реальностью. Именно этот аспект и сыграл свою роль в вынужденном фактическом отказе белорусского руководства от вхождения в состав России.
Мое мнение по этому вопросу неоднозначно. С одной стороны это можно понять. Несмотря на разные сценарии развития экономики, страны СНГ прошли примерно одинаковый путь развития. Прежде всего, было положено начало разгосударствлению собственности и проведению приватизации. Во всех республиках отмечалась финансовая дестабилизация, проявлявшаяся в лавинообразной инфляции. Различались лишь ее уровни. В 1993-1994 годах наивысшей была инфляция в Армении, Грузии, на Украине, где темпы роста потребительских цен достигли 100-113 крат.
Наибольшая глубина кризиса пришлась на середину 1990 годов, когда объем ВВП в целом по Содружеству упал более, чем на треть. В среднем по странам СНГ за 1991-2000 годы ВВП снизился на 34%, объем промышленного производства – на 40%, продукция сельского хозяйства – на 28%, инвестиций в основной капитал – на 67%. Практически ни одна страна кроме Беларуси, в том числе и Россия, не достигла дореформенного уровня основных экономических показателей.
Опираясь на данные Межгосударственного статистического комитета СНГ за 2001 год видно видно как процесс сокращения промышленного производства затронул все республики. Он начался в 1992 г., максимального падения достиг в середине 1990-х годов и только к концу 1990-х годов начался небольшой подъем. Очень сильно пострадала Россия. Только две республики — Узбекистан и Беларусь превысили к 2000 г. объем промышленного производства 1991 г. (соответственно 123% и 102%).
Можно назвать несколько причин, воспрепятствовавших разрушению экономики Беларуси. Особо важным было признание необходимости со­хранения роли государства в переходный период. В республике отказались от модели реформирования, предполагавшей быстрый и практически пол­ный уход государства из экономики. Наиболее крупные промышленные предприятия, определяющие хозяйство республики, остались в руках го­сударства. В 1998 г. доля государственных предприятий составляла 57% (в России — 10%). Политика белорусского государства до сих пор, несмотря ни на какие препятствия со стороны «международного сообщества», направлена на под­держку развития отечественного промышленного производства. Государ­ство выступает гарантом крупных промышленных предприятий по посту­пающим кредитам.
Поэтому, подпасть под влияние российской экономики под неусыпным кураторством грабителей самой России, очевидно, для белорусского руководства неприемлемо. В этом и заключается иезуитская хитрость Запада, действующего через российских олигархов, уже поработивших россиян.
С другой стороны, экономика Беларуси при всех ее положительных аспектах бессильна без энергоносителей, которых в стране практически не имеется. Только вместе Россия и Беларусь могли бы осуществить сильный экономический прорыв. А это означает, что руководству наших стран крайне необходимо искать политические пути для решения экономических и государственных проблем с учетом всех возможностей их решения.
Одним из интегрирующих центров духовного единства наших народов стал «Славянский базар» в Витебске. Проходит он ежегодно, хотя и весьма неохотно освещается в прессе. На фоне нынешней безголосой «попсы» на этот фестиваль приезжают жемчужины славянского искусства. Особенно много таких исполнителей из молодежи разных стран. На «Славянский базар» ежегодно приезжает все большее число артистов, певцов и просто зрителей и из других, неславянских государств. Интерес к прекрасному вполне естественный! Это является мощным консолидирующим фактором славянского ядра и многих других народов вокруг него.
Конечно, это вызывает гнев и ярое недовольство США и Запада. Поэтому белорусам еще предстоит испытать немало ударов со стороны их врагов, которые находятся не только на Западе, но и внутри наших стран, т.е. в России и в Беларуси.
Возникают извечные русские вопросы: кто виноват в расчленении славян и что делать?
Виноваты, прежде всего, мы сами. Деградация нашего общества шла как бы поэтапно. Конечно же, не без помощи Запада и наших внутренних предателей в высших эшелонах власти.
Если мы внимательно присмотримся к большей части населения нашей страны, то, как в зеркале, увидим себя. Это мы, издерганные и угнетенные постоянными заботами о завтрашнем дне, готовы вцепиться в глотку друг другу из-за пустячного повода в общественном транспорте. Локтями распихать своих сослуживцев и соратников, пробиваясь к лучшему куску, который нам бросили наши хозяева. Медленно, но неуклонно мы уничтожаем друг друга, а, в конце концов – себя и своих детей и внуков. Что же произошло с нами? Как могло случиться, что некогда сильнейшая держава мира рухнула, а её народ опускается и деградирует ускоренными темпами?
Несомненно, начало разрушительного для СССР процесса было инспирировано, прежде всего, иностранным капиталом, его долгосрочными интересами. На первом этапе, в течение нескольких десятилетий шел подкуп и развращение верхушки государственного и партийного руководства. А когда удалось сформировать в целом предательскую, коррумпированную «элиту», начался второй этап - варварского разрушения и разграбления страны, сопровождающегося вымиранием населения.
Отметим характерную черту механизма разгрома. Все современные «либеральные» теории включают в себя идею превращения человека в животное, видящее лишь свою кормушку и не видящее ничего вокруг. Если сегодня в этой кормушке есть хоть какая-то пища, то оно, не задумываясь, ее жует. Хотя завтра тот, кто дает эту пищу, отнимет последнее и поведет его и его детей на убой. Но - нет, возникает лишь животная радость, что сегодня беда миновала, пострадал лишь сосед. Для понимания необходимости взаимопомощи не хватает интеллекта (у еще совсем недавно самой читающей нации мира!). Все разъединены. Последовательно и методично шел этот разгром под флагом надежного принципа: «Разделяй и властвуй!». Страну разделяли границами союзных республик. Населению каждой из них сулили райскую жизнь без «нахлебников-соседей». Общество разделили на группы, противопоставили их друг другу. Пока громили одни группы населения, другим что-то обещали и подбрасывали.
Именно так был разгромлен офицерский корпус. Его надо было уничтожить потому, что офицеры профессионально понимают последствия нарушения безопасности страны, масштабы этих нарушений. В январе 1992 года на Всеармейском офицерском собрании Ельцин обещал им зарплату в валюте, индивидуальные дома каждому, сохранение единых Вооруженных Сил. Они успокоились. Большинство поверило, что не коснутся их беды, обрушивающиеся на соседей. Теперь же подавляющее число офицеров влачит жалкое существование и постоянно судится с Министерством Обороны за украденные у них и без того крохотные пенсии.
Так же подведен к разгрому директорский корпус. Его надо было нейтрализовать потому, что директорат лучше любых партий и движений способен организовать и материально-технически обеспечить борьбу трудящихся. Сначала ему была предоставлена полная бесконтрольность, возможность безраздельно распоряжаться не принадлежащим ему народным достоянием и обогащаться. Кормушка была полна, рот был заткнут жирным куском, и голос капитанов производства не прозвучал по поводу тотального разгрома экономики. Уж они-то понимали, что разрушаются результаты труда целых поколений! Второй этап приватизации положит этому конец. Надежды на то, что беда обойдет заматеревших на финансовых операциях промышленных тузов - призрачны. Целенаправленно обанкротят все доходные предприятия, все лакомые куски попадут в рот тех, кто заказывал и оплачивал политику разгрома.
Что же касается новых русских «предпринимателей» или тех, кто считает себя таковыми, то и их не обошло стороной всеобщее разорение. Всех их постепенно отодвигают от серьезного бизнеса: сырья, банков, недвижимости и т.п. Остается им только одна сфера (да и то ненадолго) – возможность спекулировать на базаре трусами, жвачкой и прокладками. Но, к сожалению, на словах и на чужом опыте до нас все равно ничего не доходит.
Но ведь были в истории нашей страны и всеобщая поддержка друг друга людей в блокадном Ленинграде, и последний кусок хлеба и кров для беженцев с оккупированных фашистами советских территорий от жителей Сибири, Ташкента и Алма - Аты. Это было!
Почему современная мондиалистская пропаганда дала свои всходы в современной России? Мы привыкли верить (в вождей, руководителей, президентов, в прессу...). В результате выработался весьма поверхностный стереотип, и он сработал - поверили в «демократию», «общечеловека»... Но наступает прозрение - медленно, через кровь и страдание, через вопиющие несправедливость и цинизм «сильных мира сего».
К сожалению, у нас оказалось достаточно лиц, которые за небольшое, по западным масштабам, вознаграждение продают свою Родину. Но время их приходит к концу.

Пора сплотиться всем славянским народам. Только ВМЕСТЕ мы победим и славянское братство возродится!

ноябрь 2006г.
Сергей СОКОЛОВ

Крылья Великой Державы

Крылья Великой Державы

«Иные, вскочив на коня, скачут по ристалищу, рискуя жизнью, а иные слетают с церкви или с высокого дома на шелковых крыльях…»
Даниил Заточник, русский летописец, XIII век н.э.

Русский фольклор насчитывает немало сказок и легенд о фантастических существах и людях, обладающих «дьявольской» силой и умением летать по воздуху. Мысль о возможности летания жила в народе, переходя из поколения в поколение. До нас дошли былины о Тугарине Змеевиче, сказки о Коньке-Горбунке, о Кощее Бессмертном, о ковре-самолете, на котором летал Иван-царевич, о полете Ивана-царевича на сове. Ряд легенд говорит и о реальных попытках создать летающие механизмы и приспособления. Так, сохранилась относящаяся еще к 906 г. н.э. легенда о пуске по воздуху на осажденный князем Олегом Царьград каких-то снарядов. Другая легенда говорит о летающем искусственном орле, сделанном во времена Ивана III (1462-1505г.г.). Известно сказание о спуске на устройстве, подобном парашюту, поповского сына Симеона.

Известны интереснейшие работы Михайло Ломоносова по созданию летательного аппарата тяжелее воздуха. Он задолго до официально признанных изобретателей геликоптера (вертолета) построил и испытал такой аппарат в России. Правда, Леонардо да Винчи еще в 1475 году писал о возможности построить такой аппарат, но Ломоносову эти работы гениального флорентинца, обнародованные только в конце XVIII столетия, не были известны.
Работы Михайло Ломоносова над геликоптером были связаны с исследованиями воздушных явлений. Объясняя явления стужи, электричества во время грозы, а также северное сияние, он приходит к мысли о наличии нисходящих и восходящих потоков воздуха. Можно заключить, что Ломоносов задолго до знаменитого опыта братьев Монгольфье знал и описал свойство теплого воздуха подниматься вверх. Современник русского ученого Георг-Вольфганг Крафт категорически отрицал возможность погружения верхнего, холодного, воздуха в нижний, теплый. Ломоносов должен был доказать свою мысль опытным путем, а также подтвердить еще раз открытие Франклина, доказавшего (в июне 1752г.) с помощью воздушного змея, что облака наэлектризованы, а молния есть не что иное, как электрическая искра.
В протоколах Академии наук сохранилось следующее сообщение, подписанное архивариусом Иваном Стафонгагеном: «Г-дн сов. и проф. Ломоносов собранию представил о машинке маленькой, которая бы вверх подымала термометры и другие малые инструменты метеорологические и предложил оной же машины рисунок; того ради г-да заседающие оное его представление опробовали и положили в канцелярию Академии наук репортом просить, чтоб соблоговолено было приказать реченную машину по приложенному при сем рисунку для опыта сего изобретения сделать под его г-на автора смотрением мастером Фуциусом. И о вышеописанном в виду протокола академического собрания репортую марта 4 дня 1754г.»
Под непосредственным руководством Ломоносова и по его чертежам такая машина к июлю 1754г. была создана и опробована. Это был небольшой геликоптер, служивший вспомогательным средством для изучения атмосферных явлений.
Приоритет Ломоносова в этом изобретении несомненен. Изобретателем же геликоптера до сих пор часто называют Пауктона, которому в 1768г. действительно удалось сконструировать небольшой аэроаппарат.
В 1784г. Лонуа и Бьенвеню построили небольшой геликоптер-игрушку, поднимавшийся в воздух с помощью четырехлопастного винта, приводимого в движение тетивой от лука. О своем изобретении они доложили французской Академии наук 28 апреля 1784г.
Таким образом, Ломоносов самостоятельно разработал и построил геликоптер задолго до этих изобретателей. Это тем более замечательно, что даже значительно позднее – в 1782г. – французская Академия наук в лице астронома Лаланда признала летание невозможным…
Михаил Васильевич сделал первую в истории практическую попытку применить архимедов винт для воздушного плавания. Нельзя забывать, что винт в то время не был еще известен даже в качестве движителя для морских судов. Тем значительнее это гениальное открытие великого русского ученого. Оно показывает, что Ломоносов правильно понял законы сопротивления воздуха и нашел силу, способную поддерживать и продвигать аппарат в полете. Особенно интересно то, что Михайло Васильевич, очевидно, стремясь уничтожить реактивный момент, предусмотрел в своем геликоптере два винта, вращающихся в противоположные стороны.
До последних дней своей жизни Ломоносов не оставлял занятий метеорологией. За ним должна быть прочно утверждена слава первого русского ученого метеоролога и вместе с тем провозвестника современной авиации.
Официальные жрецы науки в России, раболепствуя перед иностранцами так же, как и в наши дни, пытались принизить труды Ломоносова. Например, адъюнкт Московского университета Н. Любимов в 1855г. в статье «Ломоносов как физик» писал: «Труды Ломоносова не имеют важного значения в истории науки, тем более, что его идеи большею частью выражены на русском языке…».
Развитие воздухоплавания в России в конце XIX столетия тесно связано с возникновением крупной промышленности.
Вместе с тем в 60-80-х годах развивающаяся техника еще тесно переплеталась с отсталыми формами промышленности и сельского хозяйства. Предприниматели предпочитали обходиться без технических новшеств и не спешить с применением новых, мало испытанных, а часто и не проверенных изобретений, а стремились закупать машины за границей. Не случайно, что таким выдающимся изобретателям и ученым, как Яблочкову, Ладыгину, Менделееву, Попову, Лебедеву, Можайскому, Циолковскому и другим не удалось найти поддержки. Бездарное руководство государственным аппаратом Александра III и длительная промышленная депрессия (с 1881г. до начала 90-х годов) также не могли содействовать техническому прогрессу в России.
Россия продолжала оставаться технически отсталой страной, и воздухоплавательное имущество изготовлялось в эти годы с большими трудностями.
Поражение в Крымскую войну 1853-1856г.г. заставило русское правительство взяться за перестройку армии в соответствии с новейшими достижениями (нарезные пушки и пр.) и внимательно следить за всеми новшествами заграничной военной техники. Русское военное министерство в декабре 1869г. образовало специальную комиссию под председательством генерал-инспектора по инженерной части Э.И. Тотлебена по вопросу о применении аэростатов для военных целей. В комиссию входили офицеры генерального штаба, инженеры и артиллеристы. Именно эта комиссия и провела в России первые работы по изготовлению воздушных шаров и воздухоплавательного оборудования.
Огромную роль в развитии воздухоплавания сыграла и русская общественность, которая в лице своих талантливых представителей (Д.И. Менделеева, К.Э. Циолковского, Н.Е. Жуковского, С.А. Чаплыгина, М.А. Рыкачева и др.) сумела пробудить интерес в широких слоях русского народа к этому делу. По инициативе Д.И. Менделеева в Русском техническом обществе организуется в 1880г. VII воздухоплавательный отдел; начинает издаваться специальный журнал «Воздухоплаватель» (с 1870 по 1900г. в России было издано около 180 работ по вопросам летания»).
Большую роль в авиастроении сыграл наш земляк Сергей Алексеевич Чаплыгин, в честь которого и назван Чаплыгинский район Липецкой области.
Родился он в г. Ранненбурге 24 марта 1869г. Одновременно с Н.Е. Жуковским Чаплыгин начал свои работы в области гидродинамики, став впоследствии академиком, Героем социалистического труда, возглавившим советскую школу аэродинамиков.
В это же время в России над созданием аэроплана (в принципе отличающегося от аэростата) упорно работают ученые Жуковский, Менделеев, Чаплыгин. Особая роль среди этих изобретателей принадлежит теоретику, практику и летчику А.Ф. Можайскому, а также славным русским авиаторам С.И. Уточкину, М.Н. Ефимову, Б.Н. Юрьеву, И.И. Сикорскому, К.К. Арцеулову, П.Н. Нестерову, Л.М. Мциевичу, С.В. Гризодубову, В.А. Слесареву, Д.П. Григоровичу, Г.В. Алехновичу и многим другим патриотам земли русской.
Примечательна телеграмма М.Н. Ефимова, посланная им в Одесский аэроклуб из Франции, где он поставил рекорд продолжительности полета с пассажиром: «Нужда с детства мучила меня. Приехал во Францию. Надо мной издевались, у меня не было ни одного франка. Я терпел, думал: полечу – оценят. Прошу Ксидиаса дать больному отцу 70 руб. дает 25. Оборвался. Прошу аванс в 200 руб., дают 200 франков. Без денег умер отец. Без денег Ефимов поставил мировой рекорд. Кто у нас оценит искусство? Здесь милые ученики уплатили за меня 1 000 франков – спасибо им. Фарман дал 500 франков. Больно и стыдно мне, первому русскому авиатору. Получил предложение в Аргентину. Собираюсь ехать, заработаю – все уплачу Ксидиасу. Могу приехать на несколько полетов. За контракт обещаю уплатить 15 000 руб., получив 70 000 руб. Если контракт не будет уничтожен, не скоро увижу Россию. Прошу извинить меня. Ефимов».
Тяжел был путь пионеров авиации в России. Среди всеобщего недоверия, безо всякой материальной и моральной поддержки делали они свое благородное дело.
Особый подъем развития авиации в России начался в 20-30-х годах прошлого столетия, особенно во время и после Великой Отечественной войны. Прямое руководство над становлением и развитием воздухоплавания, освоение второго мирового океана взял на себя И.В. Сталин. Развитие авиации стимулировалось как морально, так и материально. Старшее поколение хорошо помнит «сталинских соколов». Им посвящались стихи, о них слагались песни. Быть летчиком в то время было гораздо престижнее, чем сегодня даже олигархом. Мальчишки с детства мечтали стать чкаловыми, беляковыми, байдуковыми. Герои-авиаторы буквально купались в искренней народной любви. И было за что. Много жизней унесла тяга к небу, к звездам. Опасен труд пилота. Младший сын Сталина Василий выбрал профессию военного летчика. И как бы не поливали грязью семью генсека и его самого, дети Сталина честно выполнили свой долг перед Родиной во время Великой Отечественной войны. Не случайно нынешние «демократы», узурпировавшие власть в России и развалившие Советский Союз, всячески поливают грязью И.В. Сталина. Создаются псевдохудожественные и «документальные» фильмы, порочащие его имя, из уст политиков, искусствоведов, «правозащитников» - нынешней «элиты» страны – зловонными потоками льются тонны лжи и проклятий. Они боятся его даже мертвого.
Один за другим создавались авиационные конструкторские бюро: Ильюшина, Туполева, Микояна и Гуревича, Лавочкина, Яковлева, Миля, Камова и многие, многие другие. Вся промышленность Советского Союза в той или иной степени работала на создание отечественной авиации. С середины 20-х годов в самолетостроении начали использовать дуральюмин (первые советские цельнометаллические самолеты построены А.Н. Туполевым в 1924-25 годах). К середине 30-х годов произошел окончательный переход от биплана к моноплану. В конце 30-х годов появился реактивный двигатель. В СССР первый полет на самолете с жидкостным ракетным двигателем был произведен в 1942 году – в самые тяжелые военные годы. Во время Великой Отечественной войны создавались и совершенствовались новейшие мировые образцы авиационной техники, оттачивалось в боях мастерство пилотов. Именно в это время С.П. Королев создавал конструкторское бюро ракетостроения – фундамент будущей космонавтики.
Как оказалось, за этот период Советский Союз опередил высокоразвитые западные страны и США в разработке как авиационной, так и другой науки оборонного комплекса на 20 и более лет. А это никак не могло понравиться противникам нашего государства.
Периоды жизни людей в России, так уж сложилось, делятся на царский, революционный (ленинский), сталинский, хрущевский, брежневский и т.д. Каждый правитель оставлял свою веху в истории страны. Были огромные достижения, но не обошлось и без ошибок, перегибов, а в наши дни и прямого предательства.
После смерти И.В. Сталина наступила хрущевская «оттепель», давшая возможность врагам Советского Союза немного распрямить плечи, более свободно осуществляя разрушительные для страны инструкции из-за рубежа, очереди за хлебом, изобилие кукурузы, заменявшей и хлеб, и масло, и даже мед. Хотя несомненны и достижения: освоение целины, огромными темпами продолжилось развитие космических программ, ракетостроения, переселение людей из коммуналок в отдельные квартиры и многое другое.
Для авиации, особенно военной, наступили далеко не лучшие времена. Сказывался недостаток образования и стратегического мышления Н.С. Хрущева. Вместо пропорционального развития всех видов Вооруженных Сил (как, кстати, делалось это в США) приоритет отдавался Ракетным Войскам Стратегического Назначения (РВСН) в ущерб Военно-морскому флоту и, особенно, авиации. Меньшую часть офицеров перевели в РВСН, а остальных – просто уволили за ненадобностью. Летный состав, на подготовку которого тратились огромные народные средства, оказался не у дел, подчас без учета выслуги лет в Вооруженных Силах для получения заслуженной пенсии. Самолеты попросту загоняли под пресс, конструкторские бюро сокращали. Провал в развитии отечественной авиации был громадный.
Прошли годы. И только в конце шестидесятых – начале семидесятых прошлого столетия наметился подъем в развитии и освоении воздушного океана в СССР. Случались ошибки, сказывалось отставание от мировых достижений, но подъем был. Очевидцем и участником этих событий довелось быть и мне. Профессия офицера в то время была в почете. Ореол романтики, созданный в сталинские времена, сохранился. Немаловажным фактором моего решения поступить в Киевское высшее инженерно-авиационное военное училище ВВС послужила еще и стабильная финансовая государственная поддержка. Сказывались далеко не сытые детские годы.
Конкурс при поступлении был не малый: 10 человек на место. Командование училища – четыре генерала, все доктора наук, с мировыми именами, фанаты своего дела. Богатейшая учебная база. Целые направления авиационной науки зарождались в стенах училища. Многие научно-технические разработки, которые создавались преподавателями, адъюнктами и нами, обычными слушателями только сейчас, спустя более тридцати лет, начинают внедряться в войска. Очень жаль, что не в российские, а зачастую в американские… Так, разработка динамики полета строем беспилотных летательных аппаратов была темой моего дипломного проекта, который я писал с помощью и под руководством доктора технических наук, профессора, полковника Панова Вадима Ивановича. Защита прошла успешно, на «отлично», но на этом проект и закончился. Только недавно я узнал, что США успешно реализовали его и очень качественно испытали над Багдадом в операции «Буря в пустыне» и последующих агрессиях в Афганистане и Ираке.
Судьба моих однокурсников сложилась по-разному. Двое погибли в Афганистане, честно и до конца исполнив присягу. Трое стали докторами наук, создали свои направления в развитии авиации. Несколько человек служили в Звездном городке, участвовали в трудной работе освоения космоса. Многие закончили службу в войсках инженерами полков, дивизий, корпусов. Были даже в Генеральном штабе В.С. и Главном штабе ВВС. Но какие бы должности и звания не занимали мои однокурсники, они везде честно выполняли свой ратный долг. Училище сделало из них высококлассных специалистов.
В конструкторских бюро Советского Союза создавались образцы авиационной техники по многим параметрам и сейчас превосходящие их аналоги за рубежом. К числу наиболее представительных типов российских боевых самолетов, созданных в это время относятся:
- стратегические ракетоносцы-бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160. Их аналоги в США – В-52, В-1В, В-2А;
- дальний ракетный бомбардировщик Ту-22М3. Его аналог – FB-11B (США);
- фронтовой ракетный бомбардировщик Су-24М. Его аналоги – «Торнадо» GR.1 (Великобритания), F-15E (США);
- истребители-бомбардировщики Су-17М3 и МиГ-27М. Их аналогами являются тактические истребители F-111A(США) и «Ягуар» (Великобритания, Франция);
- штурмовик Су-25. Его аналоги – А-10А (США) и «Альфа Джет» (Франция);
- фронтовые истребители Су-27, Су-35, МиГ-29. Их аналоги F-15, F-16 и F-18 (США), «Мираж-2000» (Франция);
- истребитель-перехватчик МиГ-31. Его аналог «Торнадо»F.2 (Великобритания);
- палубные истребители Су-27К и МиГ-29К. Их аналог F-14A (США);
- разведывательно-ударный самолет берегового базирования Су-32ФН. Аналогов нет;
- палубные штурмовики вертикального взлета и посадки Як-38 и Як-41М. Их аналог – AV-8B «Харриер» (Великобритания, США);
- противолодочные самолеты Ту-142М, А-40. Их аналоги – «Нимрод» (Великобритания) и Р-3С (США).
К современным боевым отечественным вертолетам относятся Ка-50 и Ми-28, транспортно-боевые вертолеты Ми-17 и Ми-24, противолодочный вертолет Ка-252. За рубежом в это время были созданы: боевые вертолеты AH-1S «Кобра Тоу» и АН-64А «Апач» (все США), транспортно-боевой вертолет UH-6A «Блэк Хоук» (США), разведывательно-боевой вертолет А-342М «Газель» (Франция), боевой вертолет WG-13 «Линкс» (Великобритания), разведывательно-боевой вертолет А-129 «Мангуста 2» (Италия).
На мировых рынках продаж советская авиационная техника всегда доминировала над иностранной. Только благодаря продажно-плебейской горбачевской и ельцинской политике мы во многом утратили свой приоритет, а сейчас с огромным трудом пытаемся его восстановить.
Мне пришлось работать четыре года вначале в Ираке во время ирано-иракской войны преподавателем в Военно-воздушной академии в Багдаде, а затем военным специалистом в Алжире. В основном, особенно в Ираке, вся авиатехника была советского производства. Иракцы применяли ее грамотно, восхищались и ценили нашу продукцию. Им было с чем сравнивать. Моими слушателями и подсоветными были офицеры ВВС этих армий, уже обучавшиеся ранее в учебных заведениях Югославии, Англии, Франции и Италии.
Особое внимание хотелось бы уделить роду войск, находящемуся на стыке двух океанов (водного и воздушного) – военно-морской авиации. Она использовалась еще в первую мировую войну. Историки отмечают, что только наличие одной угрозы с воздуха в весьма значительной степени стесняло действия флотов в прибрежных районах.
Во второй мировой войне роль военно-морской авиации в борьбе на море неизмеримо возросла. По некоторым данным на ее долю приходилось 18,8% всех транспортных судов, потопленных на всех театрах военных действий. Как можно судить по многочисленным материалам открытой прессы США, Великобритании и других стран НАТО, техническому совершенствованию самолетов и вертолетов военно-морской авиации и их оружия уделяется значительное внимание и на эти цели отпускаются большие средства.
Сегодня в военно-морской авиации имеются самолеты морской ракетоносной и противолодочной авиации берегового базирования и самолеты и вертолеты палубной авиации. Авианесущие военные корабли (авианосцы) начали создаваться в Советском Союзе гораздо позднее, чем в США и странах Западной Европы. Первые советские авианосцы появились только в 70-х годах прошлого столетия. Вначале это были вертолетоносцы «Москва» и «Ленинград», базирующиеся на Черноморском флоте в Севастополе. В 1975 году на ходовые испытания в Черное море вышел первый авианосец «Киев» с самолетами вертикального взлета и посадки ЯК-36М (позднее ЯК-38) на борту. К этому времени обстановка с авианесущими кораблями в мире складывалась следующим образом. США в составе своих военно-морских сил имела 10 авианосцев (к 2000 году их было уже 12), Великобритания – 3, Франция – 2, Италия -1, Испания – 10, Индия – 1. Очень хотел иметь авианосцы и Китай. И он их получил от России в 90-х годах по цене металлолома… Китайцы оказались мудрее нашей нынешней государственной «элиты» и не стали использовать эти корабли для металлургических или развлекательных целей, а произвели ремонт, вместо снятого оборудования установили временные муляжи (до лучших времен…) и включили в состав своего Военно-морского флота. В России же к настоящему времени в строю остался лишь один. Тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР) – «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», который выходит с внешнего рейда Североморска только в исключительных случаях из-за отсутствия топлива и других необходимых средств для штатного несения боевой службы в океане. Остальные проданы за границу – на металлолом…
После окончания военного училища я был направлен в военно-морскую авиацию, а именно, на тяжелый авианесущий крейсер «Киев» и в течение шести с половиной лет был очевидцем и участником становления авианесущего флота страны. Перед «перестройкой» и развалом Советского Союза он только набирал силу. Через два года вслед за «Киевом» со стапелей Николаевского кораблестроительного завода в море вышли корабли такого же класса «Минск», затем «Новороссийск», «Баку» («Адмирал Горшков»). Вскоре на стапелях был заложен пятый тяжелый авианесущий крейсер «Рига». Впоследствии его не раз переименовывали: «Леонид Брежнев», «Тбилиси» и, наконец, остановились на названии «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов».
ТАКР «Киев», на котором я начал свою службу в качестве офицера, имел внушительную силу. Крейсерская скорость 18 узлов, максимальная – 23. Длина около 300 метров, 14 километров коридоров, 2 200 помещений, которые даже для бывалых «морских волков», отслуживших на флоте четверть века представляли собой настоящий египетский лабиринт. По водоизмещению, габаритам и оснащенности корабль превосходил все существующие в мире крейсеры, в том числе и противолодочные. Состоял он из шести палуб. У него было два дна. Система моментального перекрытия всего корпуса на отдельные, строго изолированные отсеки позволяла обеспечить кораблю максимальный уровень живучести и непотопляемости. В днище корпуса были вмонтированы выдвижные, убиравшиеся лопасти-крылья, предназначавшиеся для уменьшения качки. На вооружении стояли ракетные комплексы из восьми установок крылатых ракет дальнего радиуса действия.
«Киев» выходил в море только в составе авианосной ударной группировки надводных кораблей (в том числе больших противолодочных крейсеров) и подводных лодок. Вся эта армада управлялась из командного пункта «Киева» с помощью автоматизированной системы управления «Аллея». Понятие «круговая оборона» не подходило к этому кораблю. Применительно к нему ее скорее можно было именовать «шаровой»: с помощью этой системы ударная группировка могла отражать атаки и наносить удары как бы из центра гигантского шара. Электронный мозг «Аллеи» проигрывал варианты боя во всех измерениях, в том числе над кораблем и под ним. АСУ выдавала рекомендации не только «Киеву», но и всем другим кораблям окружения, подводным лодкам, необходимые им координаты целей, указания на применение конкретного вооружения, вплоть до калибра снарядов, типа торпед и способов использования ракетного оружия, авиации.
Такого комплекса в то время не было ни у одной страны мира, в том числе и у США.
В бытовом плане «Киев» представлял собой хорошо оборудованный город в миниатюре: на нем были библиотеки, бани с саунами, пекарня, раскладной бассейн, обувная мастерская, типография, корабельный магазин, парикмахерская, госпиталь… Не было разве только школ, детских садов и роддомов. На полетной палубе моряки и авиаторы играли в футбол, волейбол. Мяч, правда, приходилось привязывать тонкой длинной бечевкой к одному из болтов на палубе, чтобы не улетел за борт. Были также спортзал, биллиардная, кинозал, рояли. Фильмы в вечернее время смотрели на полетной палубе.
На корабле базировались на 22 посадочных местах самолеты вертикального взлета и посадки ЯК-36М (впоследствии переименован в ЯК-38) и вертолеты Ка-25.
Самолеты проходили обкатку в первом походе корабля вокруг Европы в условиях жаркого морского климата. Случалось, что не запускались подъемно-маршевые двигатели. Самолеты отрывались от раскаленной палубы на два-три метра и плюхались назад. Тогда английские СМИ заявляли, что русские летчики боятся на этих самолетах взлетать. А наши пилоты совершали чудеса героизма: зная, как реагирует еще не доведенная до необходимого уровня отечественной промышленностью самолет на экстремальные климатические условия, они все-таки летали над морем. Опасность была велика. На самолете стояло три двигателя: маршевый (как у обычного самолета) с поворотными насадками сопла и два подъемно-маршевых, установленных вертикально. Они-то и отказывали. Даже если взлетел, то сядет ли – неизвестно. Производить посадку на сухопутный аэродром было запрещено: техника нова, секретная. А кругом враждебные натовские базы. Оставалось одно – катапультироваться в море. А там – акулы. То есть спастись практически невозможно: стопроцентных средств спасения от акул не было.
И все-таки летали. За 14 лет эксплуатации (1974 – 1988г.г.) суммарный налет на этих самолетах составил 29 425 часов. Были происшествия с гибелью летчиков, аварии и поломки, что свидетельствовало о недостаточной надежности самолета.
Сама же идея вертикального взлета прекрасна: не нужно специальных взлетно-посадочных полос, громоздкой инфраструктуры аэродромов, имеются огромные возможности тактического маневра из труднодоступных горных и лесных районов. При подавлении уровня шума – быстрый взлет и отсутствие траектории предпосадочного маневра позволили бы разместить эти самолеты вблизи населенных пунктов и городов. Они имели и ряд других преимуществ перед классической авиацией. Но из-за преступного развала СССР эта идея оказалась недолговечной. В 1991г. был выполнен последний полет на самолете этого типа. Вскоре ЯК-38 вывели в резерв и постепенно стали резать. А в конструкторском бюро Яковлева создали истребитель вертикального взлета ЯК-41, который так и не завершил летно-конструкторских испытаний. Было построено два опытных образца. Один из них при посадке на корабль «Адмирал Горшков» в 1991г. упал на полетную палубу и загорелся. После этого, главным образом из-за отсутствия средств на дальнейшую опытно-конструкторскую разработку, испытания прекратили. На этом эра вертикального взлета и посадки в России была завершена.
Сколько бы мы ни говорили об авиационной технике, как бы ни оценивали ее достоинства и недостатки, бесспорной остается в авиации роль человека. Конструктор и техник, инженер и авиационный врач, штурман и пилот – это основа как пилотируемых, так и беспилотных авиационных и космических комплексов. За свои 26 лет службы в военной авиации я встречал много разных людей, разных специалистов. Но всех их объединяло одно: интерес к авиации и космонавтике, доходящий до фанатического служения им и опасность профессии летчика. Уходя в полет никто не может сказать наверняка – вернется ли он к семье, к друзьям живым и здоровым. Об этом редко говорили, но чувствовали всегда и летчики, и техники, провожавшие их в полет и другие многочисленные специалисты авиационной разноликой и вместе с тем похожей друг на друга семьи.
В 1982 году Министерство Обороны СССР приняло решение о проведении исследований на самолетах морского базирования ЯК-38, установления возможности их применения на сухопутных аэродромах и площадках в горной местности. Частично испытания были проведены в Афганистане в боевых условиях. Для этих целей меня направили с флота в Липецк в Центр боевого применения и переучивания летного состава фронтовой авиации. За время службы в Центре кроме ЯК-38 мне довелось работать еще на 12 типах и модификациях авиатехники.
Много опытных, талантливых, одержимых исследователей – летчиков и инженеров проходили здесь службу.
Начальник авиацентра генерал-майор Осканов Суламбек Сусаркулович, Герой России, в небе над Липецкой областью совершил подвиг, отведя падающий самолет от населенного пункта, пожертвовал своей жизнью и спас жизни многих мирных граждан на земле.
Полковник Носов Николай Васильевич, кандидат технических наук, входил в десятку лучших аэродинамиков Советского Союза и мира. С его непосредственным участием создавался первый космический корабль «Буран», способный вернуться из космоса назад на землю. Им написано много научных трудов в области аэродинамики, которые нынешнее руководство страны просто положило «под сукно».
Талантливый аэродинамик, ученый, участник Великой Отечественной войны подполковник Краля Леонид Георгиевич, который, уйдя на пенсию, продолжал работать в авиацентре представителем конструкторского бюро им. Микояна и первым вывел аэродинамическую составляющую полета самолетов всех типов, которая привела к катастрофам огромное число самолетов, в том числе и гражданских. Со своим открытием уже в «перестроечные» 90-е годы он обращался во все инстанции, чтобы избежать дальнейшей гибели военных пилотов и пассажиров с экипажами гражданской авиации. Но до сих пор все, от кого зависело решение этого вопроса, уклонялись от его рассмотрения. Головы у них заняты сегодня только денежными проблемами…
Старший преподаватель отдела переучивания летного состава фронтовой авиации, мой однокурсник по училищу и тезка, полковник Гудков Сергей Иванович, уйдя на пенсию, до сих пор обучает летный состав России.
Много других талантливых и одержимых в своей профессии людей служили и служат в Липецком авиацентре.
Как видно из краткого экскурса в историю российской авиации, особенно военной, как генератора развития воздухоплавания, были периоды и ее бурного роста, и резкого падения.
Анализ ситуации, сложив­шейся к настоящему времени в военной сфере вообще, а в авиации в частности, свидетель­ствует о том, что радикал-ре­форматорам удалось разрушить имевшуюся систему обеспече­ния военной безопасности го­сударства и нанести серьезный ущерб обороноспособности страны, боеготовности и боеспособности армии и Военно-Воздушным Силам Рос­сии. В некогда мощном государ­стве оказались подорванными его Вооруженные Силы, разру­шены структуры обеспечения государственной безопасности, охраны государственной, грани­цы, военно-промышленный ком­плекс и правоохранительные органы. Развалилась военная инфраструктура государства, большая часть которой находи­лась в ныне независимых стра­нах СНГ. Вместо мощных Воо­руженных Сил бывшего СССР, остались ущербные вооружен­ные силы государств СНГ, не способные обеспечить не толь­ко коллективную, но и собствен­ную национальную безопас­ность. Вновь испеченные армии стран Центральной Азии (Узбе­кистан, Таджикистан Казахстан, Киргизстан и др.) перед лицом угрозы вторжения афганских та­либов оказались в полной бес­помощности.
Дошло до того, что сейчас уже не могут выполнить страте­гические задачи по защите страны такие виды Вооруженных Сил, как ВВС, ПВО и авиация Военно-Морского Флота. Летная техника с каждым днем все больше выходит из строя, а новая не за­казывается из-за неимения средств. По причине отсутствия топлива военные летчики не могут совершать тренировочные полеты, и мало кто из них спосо­бен выполнять боевые задачи. Десятки тысяч километров государственной границы не прикрыты с воздуха. Парк отечественных самолетов гражданской авиации не только не развивается, но уменьшается с каждым годом. Некоторое восполнение резко устаревших как морально, так и физически российских авиалайнеров происходит за счет закупки таких же старых, выработавших свой ресурс иностранных самолетов. Это сопровождается лавиной летных происшествий и катастроф с гибелью огромного количества пассажиров.

Но далеко еще не все потеряно для России. Русский народ, как уже было не раз в его истории, прозреет, отличит друзей от врагов и сбросит с себя ненавистное иго, восстановит и народное хозяйство, и авиацию, и космонавтику. Это время не за горами!

Февраль 2007г.
СОКОЛОВ С.И.,
подполковник запаса